2013年12月31日，最高檢對劉鐵男受賄案偵查終結(jié)后，經(jīng)依法指定管轄，將案件移送河北省廊坊市檢察院審查起訴。河北省檢察院抽調(diào)廊坊和滄州兩個市檢察院的公訴人員參與辦案，由廊坊市檢察院副檢察長王金國擔(dān)任第一公訴人。

　　王金國告訴記者，劉鐵男受賄案的一個顯著特點是正常的市場經(jīng)營行為與權(quán)錢交易的受賄行為相互交織，罪與非罪、個人犯罪與共同犯罪相互交織，劉鐵男在主觀故意上明知和不明知、具體明知和概括明知相互交織。為了確保辦案質(zhì)量，公訴團隊嚴(yán)格按照修改后刑訴法的要求，全面、細(xì)致審查證據(jù)，對案件的受賄形式、共同犯罪、辦案程序等問題進(jìn)行深入研究，對相對薄弱的證據(jù)材料及時補強。

　　審查起訴期間，公訴團隊全面系統(tǒng)地反復(fù)閱卷，對偵查部門移送審查起訴的65冊案卷材料、2000余份證據(jù)，逐頁進(jìn)行梳理，對全案證據(jù)情況進(jìn)行整體把握，同時對在案證據(jù)的瑕疵、證明力及證據(jù)體系間的矛盾點逐一排查，制作了600多頁30余萬字的審查報告，并最終形成完整的審查意見。

　　2014年6月23日，廊坊市檢察院依法對劉鐵男涉嫌受賄案向廊坊市中級法院提起公訴。2014年9月24日，廊坊市中級法院一審開庭審理劉鐵男受賄案。

　　廊坊市檢察院指控，劉鐵男于2002年至2012年，利用擔(dān)任原國家計委產(chǎn)業(yè)發(fā)展司司長、國家發(fā)改委工業(yè)司司長、國家發(fā)改委副主任等職務(wù)上的便利，為南山集團有限公司董事長宋作文等人在項目審批、設(shè)立汽車4S店等方面謀取利益，單獨或與其子劉德成共同非法收受上述人員給予的財物，共計價值人民幣3558.3592萬元。

　　庭審中控辯雙方爭議的焦點主要有四個方面：一是劉德成收受孫永根天籟轎車的過程中，劉鐵男是否有受賄的主觀故意；二是張愛彬出資注冊4S店并送給劉德成30%股份，又向其支付1000萬元回購股份的行賄主體和數(shù)額問題；三是收受行賄人邱建林1549萬余元中的炒股收益應(yīng)否計入受賄數(shù)額；四是劉德成掛名領(lǐng)取廣州駿威企業(yè)發(fā)展有限公司薪金的121萬余元能否認(rèn)定為劉鐵男的受賄問題。

　　法庭在調(diào)查被告人劉鐵男收受張愛彬1000萬元賄賂款的犯罪事實中，公訴人緊緊圍繞劉鐵男明知劉德成和張愛彬合伙經(jīng)營4S店既未出資也未實際參與經(jīng)營管理、劉德成卻在退出股份時得到了1000萬元的事實進(jìn)行訊問，揭露、證實劉鐵男在主觀上具有明確的受賄故意。針對收受張愛彬的行賄數(shù)額，辯護(hù)人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以張愛彬出資注冊4S店注冊資金數(shù)額的30%認(rèn)定。公訴人則表示，1000萬元受賄數(shù)額的最終確定，與最初的注冊資金數(shù)額無關(guān)，與約定的劉德成所占股份比例無關(guān)，是張愛彬與劉德成最終協(xié)商的結(jié)果，是張愛彬為得到4S店指標(biāo)而實際支付的好處費。公訴人緊緊圍繞劉德成、張愛彬、陸志峰的證言及劉鐵男的供述等證據(jù)加以證明，供證相互吻合，同時指出辯護(hù)人的辯點沒有任何證據(jù)予以支持，使答辯十分有力，令人信服。