今年7月20日，冀中星攜帶自制爆炸裝置至首都機(jī)場(chǎng)并最終發(fā)生爆炸，其本人重傷、一名民警輕傷。9月17日，北京朝陽(yáng)法院對(duì)冀中星案進(jìn)行了公開開庭審理，并于10月15日做出一審判決，依據(jù)刑法第一百一十四條認(rèn)定冀中星犯爆炸罪，判處有期徒刑六年。
按照刑法第一百一十四條的規(guī)定，爆炸罪尚未造成嚴(yán)重后果的，判處三年以上十年以下有期徒刑；而過(guò)失犯罪的，判處三年以上七年以下有期徒刑，情節(jié)較輕的，判三年以下有期徒刑或拘役。
冀中星的辯護(hù)律師劉曉原曾在辯護(hù)意見(jiàn)中指出，被告人是過(guò)失引發(fā)爆炸。法院最后則認(rèn)定冀中星系故意引發(fā)爆炸，判決書認(rèn)為，“被告人冀中星來(lái)北京前積極準(zhǔn)備”，“從被告人冀中星到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)后的行為表現(xiàn)來(lái)看……其行為逐步升級(jí)”，“被告人冀中星作為一名心智健康的成年人，理應(yīng)知道自己的行為會(huì)導(dǎo)致爆炸后果的發(fā)生”。
法院同時(shí)稱，考慮冀中星歸案后能夠如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)讓周圍人遠(yuǎn)離，在量刑時(shí)予以從輕處罰。
“法庭在判決中，對(duì)有關(guān)事情起因的部分完全沒(méi)有采納?！眲栽?0月15日說(shuō)，在他的辯護(hù)意見(jiàn)當(dāng)中，有關(guān)冀中星案的起因是一個(gè)重點(diǎn)的辯護(hù)內(nèi)容，并指出，“回避案件的作案動(dòng)機(jī)和起因，不利于搞清楚案件事實(shí)?！睂?duì)于輕判一說(shuō)，劉曉原并不認(rèn)同。
冀中星案起因于八年前。冀中星在廣東東莞遭人毆打致殘，并隨之開始漫長(zhǎng)的維權(quán)之路，最終引發(fā)首都機(jī)場(chǎng)爆炸案。法庭則認(rèn)為，案發(fā)起因不影響對(duì)本案爆炸罪的認(rèn)定。
截至發(fā)稿時(shí)，冀中星是否上訴尚未確定。不過(guò)，作為冀中星的辯護(hù)律師，在詳細(xì)梳理案件起因之后，劉曉原認(rèn)為：“如果在冀中星遭遇不公之后，司法系統(tǒng)當(dāng)中的任何一個(gè)環(huán)節(jié)能夠做出公正的處理，這場(chǎng)爆炸也不會(huì)發(fā)生。”
首都機(jī)場(chǎng)爆炸案發(fā)生后，廣東省公安廳曾責(zé)成東莞方面對(duì)冀中星事件進(jìn)行徹底調(diào)查。但在今年9月12日，廣東省公安廳拒絕了冀中星有關(guān)公開調(diào)查結(jié)果的信息公開申請(qǐng)。
“我們已經(jīng)準(zhǔn)備起訴廣東省公安廳，要求其公開調(diào)查結(jié)果?！眲栽嬖V本報(bào)記者。
原標(biāo)題：冀中星獲刑六年 廣東省公安廳或被起訴
