專家解讀：美國流感中有些人可能死于新冠肺炎？

既然如此，現(xiàn)有武漢樣本，為何沒檢測到“爺爺輩”單倍型？論文研究團隊認為，這可能是因為現(xiàn)有樣品主要采自幾家定點醫(yī)院，而且樣品采集時間局限于2019年12月24日和2020年1月5日。

按照趙序茅的話說，武漢病毒樣品采集時間較晚。隨著病毒的推陳出新，其單倍型不斷壯大，多樣性不斷豐富。“武漢因為采集時間較晚，此時爺爺輩的單倍型很有可能已經(jīng)被父輩、孫子輩的單倍型替換了。”

事實上，關(guān)于這項研究的局限性，論文作者郁文彬也曾在接受有關(guān)采訪時坦陳，這項研究有個不足，那就是93個樣本中，武漢樣本主要是早期的，如果有更多武漢樣本進行基因組測序的話，可能在溯源方面可以找到更多的證據(jù)，比如說找到 H13 和 H38 單倍型，可能可以幫助找到病毒來源。

“病毒是不斷更新?lián)Q代的，根據(jù)這篇文章的研究報道，美國攜帶H38單倍型的病毒患者有過武漢期間的旅行史和武漢地區(qū)密不可分。且病毒確診病例在美國的基數(shù)比較小，病毒擴散得比較慢，因此病毒更新?lián)Q代也慢，因此找到爺爺輩的單倍型也不奇怪。最關(guān)鍵的問題是樣本量太少只有93份病毒樣品，且樣品采集時間較晚，這是影響分析結(jié)果最重要的因素。”趙序茅如是分析。

鑒于此，論文研究團隊提出，如果能在武漢其它醫(yī)院早期的病患檢測到這兩種單倍型，將對于尋找病毒來源非常有幫助。

對于武漢為何會成為疫情主要爆發(fā)地，而較早出現(xiàn)爺爺輩單倍型的廣東則相對較好？趙序茅分析：一來流落到廣東的病毒量較少，二來地方發(fā)現(xiàn)后采取了相對嚴(yán)格的應(yīng)對措施。反觀武漢，病毒種群大，前期沒有及時有效采取更嚴(yán)厲的舉措，這就導(dǎo)致感染的人越來越多。

除了這篇中科院的論文外，臺灣節(jié)目中有關(guān)嘉賓將新冠病毒源頭追到美國的另一依據(jù)，是一則“美國流感死亡1.2萬人，其中有很多可能死于新冠肺炎”的相關(guān)消息。

對此，趙序茅認為，這種沒有數(shù)據(jù)依據(jù)的推測可信度不夠。他說，雖然新冠肺炎和流感的臨床癥狀有一定的相似性，且兩種都屬于RNA病毒。但是這是兩種不同的病毒，沒有親緣關(guān)系，且流感和新冠肺炎的檢測方式也不同。

“人類和流感病毒打交道的歷史悠久，對流感的檢測遠遠比新冠病毒成熟，只需要一個簡單的流感快速核酸擴增試驗就可以判斷。因此，誤判的可能性不大。”趙序茅稱。

事實上，就在當(dāng)?shù)貢r間28日，世衛(wèi)組織專家表示，目前尚無法確定新冠病毒源頭。世衛(wèi)組織衛(wèi)生緊急項目技術(shù)主管科霍夫表示，要確定導(dǎo)致人感染新冠肺炎的中間宿主動物，還有很多要做的工作。目前還沒有確切的答案，但正在積極研究。

來源|經(jīng)濟日報微信公眾號（ID：jjrbwx） 記者 沈慧