就民進黨當局、民進黨、時代力量黨的表述觀察，總體一致，大同小異。共同點是，多是抽象的論述，均不提南海諸島為“固有疆域”，不提“U型線”與歷史性水域權(quán)利；核心是防止出現(xiàn)“兩岸一中”之結(jié)果或論述。臺外事主管部門與“立法院”均對仲裁文本中以“中國臺灣當局”（Taiwan Authorityof China）稱乎提出抗議與批判。有所不同的是，民進黨當局作為執(zhí)政者，在論述上基本上能夠以“中華民國”作為論述主體，盡管其中以維護臺灣主體性為要害；民進黨中央?yún)s未對南海仲裁案明確表態(tài)，值得探究；時代力量黨的立場則公然突出其“激進臺獨”性質(zhì)，以“臺灣”作為主體陳述，顯然是“臺獨”思維，就失去了爭取南海權(quán)益的法理依據(jù)（臺灣只是一個地區(qū)，不是主權(quán)國家，不享受國際法人資格，這樣的主張缺乏法律依據(jù)）。

　　 臺灣“立法院”發(fā)表的共同決議更顯特別。近年來，臺“立法院”經(jīng)常發(fā)表針對大陸的共同決議或聲明，包括對海峽兩岸服務貿(mào)易協(xié)議審議達成“逐條審查、不得包裹整體通過”的阻撓決議，包括對臺“陸委會”主委王郁奇訪問大陸“不得講一個中國、不得發(fā)表共同聲明”等決議以及譴責大陸要求肯尼亞遣返臺灣詐騙犯的共同決議等，而且都很及時，態(tài)度強硬。然而，對于有損于臺灣直接利益的菲律賓南海仲裁案，臺“立法院”卻遲遲未發(fā)表譴責這一非法仲裁的共同決議，直到七月十五日才發(fā)表。而且最先不是由主導“立法院”的民進黨率先啟動的，而是由親民黨黨團率先召集協(xié)商的，卻因時代力量黨團卻缺席而無法達成決議。

　  最后在壓力之下，“立法院長”蘇嘉全才出面再度協(xié)商，各黨團才得以達成共同決議。盡管這一共同決議平衡了藍綠立場，提到“無論就歷史、地理及國際法而言，南海諸島及其周遭海域?qū)儆诠逃蓄I(lǐng)土及海域，對南海諸島及周遭海域享有國際法上的權(quán)利，任何國家無論以任何理由或方式予以主張、占據(jù)，或任何國際仲裁的片面決定一概不承認”。這一表述可以說照顧了藍營的立場，與民進黨當局、綠營對南海仲裁案的表述有所不同，但同時也滿足了蔡英文當局的基本立場，依舊不提U型線與歷史性水域。臺灣聯(lián)合報記者以“立院這紙聲明，像被拔牙的老虎”來形容這一共同決議，認為“這樣地對憲法與領(lǐng)?；€及鄰接區(qū)法以及一九四七公布的南海諸島位置圖等主張法律文件‘用布蓋起來’的作法，恐怕只是一種色厲內(nèi)荏，誰也嚇唬不了，最終還是只能淪為自欺欺人的把戲”。（作者 王建民 中國社會科學院臺灣研究所研究員）