作者 王建民

　　 對(duì)于菲律賓南海仲裁案的結(jié)果，島內(nèi)藍(lán)綠、朝野與社會(huì)各界的看法與主張，并非外界認(rèn)為的同仇敵愾，立場(chǎng)一致，共同對(duì)外。恰好相反，臺(tái)灣藍(lán)、綠兩大政治陣營(yíng)在表面、局部一致之下，實(shí)質(zhì)上有很大差別，在野的藍(lán)營(yíng)對(duì)南海主權(quán)的立場(chǎng)較為明確與堅(jiān)定，綠營(yíng)則是更為抽象與模糊，“反中謀獨(dú)勝于保島護(hù)海”。

　  第一時(shí)間，國(guó)民黨文化傳播委員會(huì)主委周志偉表示，“仲裁庭睜眼說瞎話，吃人夠夠，嚴(yán)重侵犯中華民國(guó)的主權(quán)與利益，國(guó)民黨完全不能接受”。他還明確指出，“U型線”在“‘憲法’上屬于固有疆域一部分，所涵蓋海域面積高達(dá)360多萬平方公里，是臺(tái)灣面積的100多倍，其中的戰(zhàn)略利益絕對(duì)不能放棄”。黨主席洪秀柱表示，全力支持當(dāng)局對(duì)不公平的南海仲裁表達(dá)堅(jiān)定反對(duì)立場(chǎng)，并呼吁以持續(xù)行動(dòng)展現(xiàn)捍衛(wèi)南海主權(quán)及相關(guān)權(quán)利的決心，絕不退讓。

　  親民黨這次表現(xiàn)相當(dāng)積極與優(yōu)異，給予點(diǎn)贊。親民黨第一時(shí)間出措詞嚴(yán)厲的最強(qiáng)聲明：“南海各島礁為中華民國(guó)固有疆域，南海十一段U型線更是自1947年以來所提出之主張；世界各國(guó)或所謂仲裁庭，以各種虛偽理由或以任何技術(shù)手段，提出對(duì)于南海島礁有違事實(shí)的仲裁或宣示，臺(tái)當(dāng)局應(yīng)概不承認(rèn)”。親民黨進(jìn)一步表示，任何政府官員如主張或決策機(jī)構(gòu)放棄太平島，或因作業(yè)失誤而丟失太平島，均應(yīng)依刑法第120條瀆職罪起訴。

　  新黨主席郁慕明發(fā)表聲明認(rèn)為，仲裁結(jié)果不具國(guó)際法效力。南海海疆諸島是中華民族共同祖產(chǎn)，須堅(jiān)決捍衛(wèi)；呼吁兩岸聯(lián)手合作，共同維護(hù)“固有疆域”。

　  與藍(lán)營(yíng)態(tài)度明確、立場(chǎng)堅(jiān)定相比，民進(jìn)黨當(dāng)局與綠營(yíng)勢(shì)力的表態(tài)則完全不同，不僅不提U型線，不提固有疆域，基本上是抽象的、空洞的，是原則性的，甚至是配合美日立場(chǎng)的。

　  在菲律賓南海仲裁案結(jié)果出來前夕，代表蔡英文當(dāng)局的臺(tái)灣“總統(tǒng)府”對(duì)南海仲裁案提出三項(xiàng)主張：第一，“南海的所有聲索方對(duì)南海領(lǐng)土與海域權(quán)利的主張，都必須依照國(guó)際法及《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，中華民國(guó)對(duì)于南海領(lǐng)土與海域權(quán)利的主張，也都符合國(guó)際法與《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》”。第二，各聲索方都有義務(wù)尊重南海地區(qū)的航行自由與飛越自由。第三，所有聲索方都應(yīng)該要用和平方式解決南海爭(zhēng)端，同時(shí)主張必須納入多邊的和平爭(zhēng)端解決機(jī)制。這種聲明與主張等于沒有實(shí)質(zhì)性的立場(chǎng)，是任何一方都會(huì)使用的概念與主張。仲裁結(jié)果出臺(tái)后，臺(tái)灣“總統(tǒng)府”以新聞稿的方式發(fā)表聲明強(qiáng)調(diào)，“本案仲裁庭于審理過程中，并未正式邀請(qǐng)參與仲裁程序，也從未征詢我方意見，現(xiàn)在相關(guān)仲裁判斷，尤其對(duì)太平島的認(rèn)定，已嚴(yán)重?fù)p及南海諸島及相關(guān)海域在權(quán)利”，因此在此著重表示：“我們絕不接受，也主張此仲裁判斷不具法律拘束力”；“政府在此強(qiáng)調(diào)，對(duì)南海諸島及其相關(guān)海域享有國(guó)際法及海洋法上之權(quán)利”。