臺(tái)灣民眾黨前主席柯文哲日前被臺(tái)北法院一審重判17年，島內(nèi)輿論紛紛譴責(zé)綠營(yíng)勢(shì)力操控島內(nèi)“司法”，大搞“政治追殺”，更有數(shù)萬白營(yíng)支持者赴賴清德辦公室前集結(jié)抗議，要幫柯文哲討公道。另據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，針對(duì)本案一審判決，有島內(nèi)網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，臺(tái)北法院在判決書中特地提及賴清德臺(tái)南市長(zhǎng)任內(nèi)的“南紡案”，與將柯文哲定罪的罪狀完全符合，疑是辦案法官在判案過程中故意“留了一手”。

　　據(jù)報(bào)道，有網(wǎng)友在島內(nèi)最大網(wǎng)絡(luò)論壇PTT上以“法官留一手？判決書暗指賴清德貪污”為題發(fā)文。文章作者提到，柯文哲律師團(tuán)在開庭時(shí)提到許多島內(nèi)過往“給予容積獎(jiǎng)勵(lì)”的相關(guān)案例，諸如“亞灣案”、“中西區(qū)案”、“南港輪胎案”等，但法官在判決書上僅提及“如臺(tái)南紡織細(xì)部計(jì)劃案等”，其實(shí)縱觀前后文，法官根本不用寫“南紡案”，這句話若略去也根本沒差別，那法官為何要寫？“這是給賴清德再清楚不過的警告！”法官似是要在判決書中傳遞出，本次將柯文哲定罪的各種罪狀，與“南紡案”通通符合！

　　過往資料顯示，南紡案（臺(tái)南紡織細(xì)部計(jì)劃案）是賴清德?lián)闻_(tái)南市長(zhǎng)期間，被指控為臺(tái)南紡織集團(tuán)量身變更都市計(jì)劃，助其將公園用地改為商業(yè)停車場(chǎng)，并給予超高容積獎(jiǎng)勵(lì)，且由公共經(jīng)費(fèi)分?jǐn)偝杀镜闹卮笸恋亻_發(fā)爭(zhēng)議案。賴清德被指控涉嫌圖利廠商、程序黑箱、違法變更用地。該案歷經(jīng)多次檢舉與調(diào)查，最終相關(guān)刑事部分多以“查無不法”或“不起訴”結(jié)案，但行政與輿論爭(zhēng)議至今仍存在。

　　該網(wǎng)友詳細(xì)列舉，柯文哲所涉的“京華城案”與賴清德所涉的“南紡案”之間，在多處事證、情形上完全符合。然而，兩起極其類似的案件，判決結(jié)果卻大相徑庭，“這已經(jīng)完全符合到要不要辦而已”！

　　該網(wǎng)友強(qiáng)調(diào)，明明可以不提，但為何法官偏要提到“南紡案”？這就跟“黑吃黑”的道理很像，“因?yàn)楹谏鐣?huì)沒有普世的規(guī)則，所以每個(gè)人都要為自己留一手。”試想，這次法官幫了賴，但未來會(huì)不會(huì)被賴出賣呢？只有維持“恐怖平衡”才是生存法則。這份判決書絕對(duì)值得細(xì)品，它先突兀地點(diǎn)出“臺(tái)南紡織”，然后再一條一條述說柯案的“違法”理由，“簡(jiǎn)直是賴清德未來的判決書，讓人不寒而栗！”

　　該帖文引發(fā)島內(nèi)網(wǎng)友熱烈討論。網(wǎng)友表示，“中分頭（賴清德）等著吃回旋鏢”“法官也知道（‘南紡案’）是貪污案，只是沒人敢辦”“輪替后辦他啊”“所以DPP（民進(jìn)黨）下臺(tái)可以看大場(chǎng)面嗎？想看捏”。

　　此前，民眾黨于3月29日下午舉辦“戰(zhàn)！上凱道討公道”抗議活動(dòng)，并宣布現(xiàn)場(chǎng)涌入超8萬人聲援柯文哲。臺(tái)灣“中廣”前董事長(zhǎng)趙少康發(fā)言時(shí)指出，該判決違反基本法治原則，若柯文哲判17年，民進(jìn)黨好幾個(gè)有案在身的縣市長(zhǎng)，要判170年！臺(tái)下民眾聞言，紛紛奮力鼓掌回應(yīng)。（來源：中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)）