臺海網(wǎng)11月22日訊（導(dǎo)報記者 林連金）賴清德當(dāng)局官員近日松口表態(tài)，可能重啟臺灣“核二”“核三”電廠。要知道今年5月18日零點，“核三”電廠2號機(jī)正式停機(jī)，臺灣47年核能發(fā)電歷史畫上句號，進(jìn)入民進(jìn)黨鼓吹的“非核家園”。難道才過半年，民進(jìn)黨就自我打臉，承認(rèn)缺電要“擁抱”核電了？

臺經(jīng)濟(jì)部門負(fù)責(zé)人龔明鑫20日在臺民意機(jī)構(gòu)，就“攸關(guān)臺灣未來的競爭力，值此AI時代，臺灣如何贏得新人才戰(zhàn)”進(jìn)行報告。面對全球數(shù)字轉(zhuǎn)型浪潮推升用電需求急劇增加，國民黨民代楊瓊瓔詢問臺灣電力夠不夠，希望龔明鑫對核能政策表態(tài)。龔明鑫表示，最快12月初就會評估簽核，同意讓“核二”“核三”進(jìn)入重啟程序。

對于龔明鑫的表態(tài)，島內(nèi)民眾譏諷：“說好的無核家園呢？”“早知如此，何必當(dāng)初！”

而臺經(jīng)濟(jì)部門則“澄清”，龔明鑫的意思是在安全無虞等前提下，不反對重啟“核二”“核三”。臺電公司加碼解釋稱，簽核后會兩路并行，一方面啟動“核三”自我安檢，一方面向臺“核安會”提再運轉(zhuǎn)計劃書，改善完成再報“核安會”同意，重啟時間預(yù)估最快3到3.5年。至于“核二”，要等明年室外干貯場完成才能提計劃書安檢。

對此，臺灣新竹清華大學(xué)核工與科研所特聘教授李敏批評當(dāng)局是故意拖延，2到2.5年就可重啟。這些核電廠都為延役準(zhǔn)備過，要換什么東西早就清楚，無需重頭開始。

其實，核電重啟大概率只是賴當(dāng)局的應(yīng)景說辭。臺媒后續(xù)報道指出，龔明鑫稱“核子反應(yīng)器設(shè)施管制法”已完成“修法”，核電重啟“依法”須符合核安無虞、核廢可處理、社會有共識等三原則。核安無虞只是重啟的必要條件之一，還有核廢可處理、社會有共識兩個必要條件。核安無虞的標(biāo)準(zhǔn)，要臺“核安會”認(rèn)定，存在操控空間。就算安全無虞，核廢料要倒哪里，島內(nèi)早就為此吵翻，也沒哪個縣市愿意接收核廢料。在民進(jìn)黨操弄下，更不要說社會共識了，8月舉行的“重啟核三公投”，同意票仍未達(dá)門檻而“不通過”。

那么，為何此時臺官員表態(tài)重啟核電的可能？

首先，面對AI時代的巨大電力需求，賴當(dāng)局有著“不可承受之重”。全球AI興起，電力即算力、即未來，島內(nèi)輿論指出，臺灣積極發(fā)展AI、半導(dǎo)體，預(yù)估10年后用電成長近兩成，供電挑戰(zhàn)極大。楊瓊瓔也提到，臺灣建置3部超級電腦，一年電費高達(dá)1億元新臺幣，光臺積電一家公司的用電量，占臺灣整體用電量11％，既然視AI為臺灣產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)力，也以建立AI島為目標(biāo)，呼吁當(dāng)局要提前做能源部署。臺灣工業(yè)總會2025白皮書“能源暨環(huán)境”篇章也直言當(dāng)局要“重新檢討能源政策”，應(yīng)考慮核能使用、延役等。

第二，民意洶涌。“核三”關(guān)閉后，島內(nèi)輿論普遍擔(dān)憂，“非核家園”將重創(chuàng)臺灣，電力不足、電價高漲等危機(jī)恐接踵而至。而8月“重啟核三公投”雖然沒過，但支持率達(dá)73.5%，仍開出434萬多張同意票，遠(yuǎn)高于151萬多張不同意票，反映民意仍希望續(xù)用核能。就連臺“中研院院長”廖俊智近日在臺民意機(jī)構(gòu)“教育及文化委員會”業(yè)務(wù)報告時也提到，臺灣不用核能是非?？上У囊患?。如今AI時代，不管是AI大模型或AI算力中心，沒有核電更行不通。對此，臺官員終于肯面對核電了。前民代蔡正元不禁痛批“那批愚蠢的臺灣人”，他忍不住感嘆，臺灣發(fā)展核電的時間很早，卻跟著民進(jìn)黨“反核”，導(dǎo)致臺灣失去AI賽道上的競賽資格，“實在可惡”。

但是，以民進(jìn)黨的尿性和賴清德的斗雞性格，龔明鑫的表態(tài)恐怕不能代表什么，也只是做做樣子而已，當(dāng)局的錯誤能源政策仍難以改弦易轍。“自己有病，卻叫別人吃藥。”還記得臺民意機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人韓國瑜對賴清德的評價嗎？島內(nèi)電力夠不夠，臺灣老百姓和企業(yè)要么只能自求多福，要么讓賴清德走人。