為什么曹興誠說民進(jìn)黨“不負(fù)責(zé)任”？這背后其實有個內(nèi)幕，賴清德想通過“大罷免”擺脫藍(lán)白制衡，但這種“無差別”的“大罷免”被質(zhì)疑有“毀憲亂政”之嫌，受到廣泛質(zhì)疑，因此民進(jìn)黨初期只是躲在背后，卻慫恿罷免團(tuán)體沖在第一線。直到第二階段連署31誜0完封國民黨后，賴清德看到形勢一片大好，才站上一線開啟所謂“團(tuán)結(jié)十講”，全力助攻“大罷免”。

　　臺媒披露，曹興誠5月底曾與林右昌會面談第三階投票合作策略，但兩人談不到30分鐘就不歡而散，曹更致電賴辦“秘書長”潘孟安要民進(jìn)黨換個人來談。這才有了6月12日晚，曹興誠“夜會”賴清德。此后，賴清德在民進(jìn)黨中常會下令全黨必須全力支持“大罷免”，但民進(jìn)黨內(nèi)仍有人按兵不動。

　　顯然，曹興誠炮轟民進(jìn)黨“不負(fù)責(zé)任”，最主要矛盾是對準(zhǔn)民進(jìn)黨秘書長林右昌。他呼吁罷團(tuán)棄守第二波“大罷免”，有對民進(jìn)黨的不滿與憤怒，但更多的是徹底失去信心，也是對被民意唾棄的恐懼，只好認(rèn)慫。

林右昌率先辭職 是“扛責(zé)”還是逃離？

　　盡管“大罷免”慘敗后，林右昌將之定位“這是民間運(yùn)動，并非政黨對決”，但曹興誠的一席話，讓不想背責(zé)的民進(jìn)黨壓力更大。臺媒報道，民進(jìn)黨發(fā)言人卓冠廷當(dāng)日緊急回應(yīng)稱，會虛心接受各方建議。民進(jìn)黨黨團(tuán)干事長吳思瑤說：“民進(jìn)黨必須承擔(dān)更大責(zé)任。”

　　然而，島內(nèi)輿論多認(rèn)為，8月23日第二波投票形同提前結(jié)束，最終兩波投票31誜0的結(jié)果幾成定局，民進(jìn)黨將會輸?shù)梅浅氐?。民進(jìn)黨前副秘書長游盈隆直言，“大罷免”已結(jié)束，不必再寄望第二波出現(xiàn)奇跡，第二波結(jié)果一樣是7誜0。他說：“臺灣主流民意強(qiáng)烈反對‘大罷免’，賴清德必須做出適時、適格、適當(dāng)?shù)幕貞?yīng)，否則不斷誤判形勢，不斷重蹈覆轍，將后患無窮。”

　　民進(jìn)黨智庫“遠(yuǎn)景基金會”執(zhí)行長賴怡忠指出，對民進(jìn)黨而言，若8月23日第二波罷免投票選擇認(rèn)賠殺出，與罷團(tuán)的關(guān)系恐更分化，并動搖綠營基本盤；但若持續(xù)投入罷免拼“少輸為贏”，又會造成“執(zhí)政”困難。

　　怎么辦？處于“暴風(fēng)眼”的林右昌28日正式宣布辭去民進(jìn)黨秘書長職務(wù)，稱“大罷免”結(jié)果不如人意，民進(jìn)黨身為“執(zhí)政黨”責(zé)無旁貸，他已當(dāng)面向賴清德請辭。

　　林右昌辭職，當(dāng)然有內(nèi)部壓力的原因。民進(jìn)黨匿名“黨內(nèi)人士”就向臺媒放話說，賴清德下令全黨投入“大罷免”的路線偏誤，黨內(nèi)要有人負(fù)起政治責(zé)任，不能一句“這是公民團(tuán)體自主發(fā)起的”，就輕輕帶過。顯然，民進(jìn)黨內(nèi)部有人不認(rèn)同賴清德與民進(jìn)黨中央的“甩鍋”做法。

　　不過，林右昌率先辭職，其實更是主動選擇“暫時遠(yuǎn)離”賴清德，試圖躲開“風(fēng)暴眼”。畢竟，臺北政壇早就傳出他將參加2026年新北市長初選，“大罷免”后他若再戀棧，只會被各方的“槍林彈雨”射殺得千瘡百孔。越是往后拖，受傷只會越重，其政治能量只會消耗越快。因此，林右昌“三十六計，走為上計”。

藍(lán)白點名四大“頭目”賴清德會請辭黨主席嗎?

　　林右昌的辭職，并沒有成為民進(jìn)黨的止損點，也沒有為賴清德疏緩多少政治壓力，“政治壓力鍋”還在滋滋作響。

　　國民黨主席朱立倫要求賴清德必須為“大罷免”向民眾公開道歉，并叫停8月23日第二波“大罷免”。

　　國民黨籍民代吳宗憲昨天則表示，“大罷免”把臺灣害慘了，必須要有人出來負(fù)責(zé)。不該只有林右昌辭職，賴清德也該辭去民進(jìn)黨主席，民進(jìn)黨團(tuán)總召柯建銘也該辭職，卓榮泰更要率行政團(tuán)隊總辭。

　　民眾黨主席黃國昌昨天受訪也強(qiáng)調(diào)，民進(jìn)黨發(fā)動“大惡罷”，民眾黨的立場很清楚：一、賴清德向民眾道歉。二、卓榮泰下臺，“內(nèi)閣”全面改組。三、柯建銘應(yīng)知所進(jìn)退。黃國昌要求他們：“不要再躲、不要再切割、不要再甩鍋。”

　　換句話說，藍(lán)白陣營都把賴清德、卓榮泰、柯建銘、林右昌視為“禍?zhǔn)?rdquo;，必須辭職以示承擔(dān)政治責(zé)任。

　　事實上，從臺灣地區(qū)選舉歷史看，敗選后，政黨秘書長辭職是低標(biāo)，而“內(nèi)閣”總辭也屬慣常。此番“大罷免”，民進(jìn)黨慘敗，被主流民意否決，因此，林右昌辭職只是“剛好而已”。島內(nèi)輿論認(rèn)為，卓榮泰率行政團(tuán)隊總辭也是大概率事件。

　　柯建銘會不會辭職？雖然他是這次“大罷免”行動的始作俑者之一，但以他的政治性格，很可能會“賴”著不走，辭民代的可能性不高。

　　至于賴清德會不會辭民進(jìn)黨主席，可能性也不大。為何？一是賴清德本身就處于“雙少數(shù)”執(zhí)政的不利局面，經(jīng)過這次“大罷免”慘敗，其對黨內(nèi)的政治掌控力也被極大削弱，權(quán)力跛腳已經(jīng)非常明顯。如果他辭去黨主席職位，失去了對2026年“九合一”選舉提名權(quán)，將更難掌控民進(jìn)黨，甚至可能完全“指揮不動”的困境。若再加上民意機(jī)構(gòu)又被藍(lán)白制衡，如此下去，他未來三年將寸步難行。因此，哪怕有再大壓力，賴清德恐怕都會拒絕辭黨主席。