臺灣每次選舉都不會缺席的“潑糞戰(zhàn)”如今又開打。民進(jìn)黨桃園原市長林智堅(jiān)因論文抄襲退選后，綠營又開始抹黑國民黨桃園市長參選人張善政，借口仍然是抄襲。

據(jù)臺灣《聯(lián)合報(bào)》8月31日報(bào)道，民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)8月30日召開記者會，指控張善政過去擔(dān)任宏碁公司副總期間，以計(jì)劃主持人身份向“農(nóng)委會”申請3年研究計(jì)劃，經(jīng)費(fèi)達(dá)5736萬元新臺幣。但其報(bào)告內(nèi)容充滿抄襲，且未注明出處來源。

民進(jìn)黨“立委”郭國文稱，張善政是學(xué)者出身、臺大教授，對抄襲定義心知肚明，結(jié)果他沒有注明出處，也沒有注釋全文轉(zhuǎn)載。

桃園市長鄭文燦批評張不只是抄襲，更是貪金庫的錢。8月31日，臺“農(nóng)委會”責(zé)成成立調(diào)查小組。

民進(jìn)黨桃園市議員參選人王佩毓等人還到桃園地檢署，遞狀告發(fā)張善政涉嫌詐欺、背信及偽造文書，要求張向大眾清楚交代。

張善政

面對指控，張善政8月30日出面駁斥道，把當(dāng)局委托的研究計(jì)劃與學(xué)術(shù)論文相提并論，根本是“張飛打岳飛”。2000年至2010年，他在宏碁計(jì)算機(jī)公司擔(dān)任電子化事業(yè)群副總經(jīng)理，當(dāng)時(shí)宏碁接受臺“農(nóng)委會”委托進(jìn)行3年研究案，內(nèi)容為“農(nóng)業(yè)電子化發(fā)展策略分析與規(guī)劃”，主要目標(biāo)是向臺灣農(nóng)業(yè)研究單位介紹島外農(nóng)業(yè)電子化新知，當(dāng)然會翻譯、引用各種期刊報(bào)告文獻(xiàn)及數(shù)據(jù)，絕非抄襲。張善政稱，當(dāng)時(shí)研究團(tuán)隊(duì)共12人，他是部門主管，掛名主持人，報(bào)告非他一人獨(dú)立執(zhí)行與撰寫，且報(bào)告最后有列表，指出數(shù)據(jù)來自于哪里，萬一百密一疏，他代表團(tuán)隊(duì)跟“農(nóng)委會”致歉。8月31日，張善政又表示，因?yàn)樗麄€(gè)人選舉因素，導(dǎo)致老東家被卷入綠營政治斗爭以及抹黑的漩渦中，他深感過意不去，“要抹黑、要搞政治，就請沖著我來吧，臟水，潑到我為止”。

國民黨8月31日表示，鄭文燦等在無真憑實(shí)據(jù)的情況下指張善政是貪金庫的錢，“完全失格”。

孫文學(xué)?？傂ｉL張亞中稱，張善政只是農(nóng)業(yè)電子化計(jì)劃的主持人，負(fù)責(zé)匯集資料，拿來和林智堅(jiān)論文抄襲事件相提并論并不妥當(dāng)。

民進(jìn)黨前“立委”郭正亮分析稱，張的報(bào)告引述的其實(shí)是其他地區(qū)的政府資料，且這份報(bào)告不是要出版的論文，而是給“農(nóng)委會”內(nèi)部參考用的，所以張善政可能就認(rèn)為沒有必要注明出處。已退休、時(shí)任“農(nóng)委會”信息中心主任的林貞也在臉書發(fā)文替張澄清稱，當(dāng)年張善政在宏碁接受“農(nóng)委會”信息中心委托，目的是收集引進(jìn)島外農(nóng)業(yè)電子化新進(jìn)展信息，翻譯摘取境外文獻(xiàn)精華是必要之舉，而翻譯引用文獻(xiàn)并不是抄襲。

臺灣學(xué)者黎家維8月31日撰文稱，硬要把張善政打成和林智堅(jiān)一樣“抄襲”，是標(biāo)準(zhǔn)的烏賊戰(zhàn)術(shù)。尤其林智堅(jiān)“論文門”重創(chuàng)民進(jìn)黨選情，加上綠營分裂，民進(jìn)黨前“立委”鄭寶清投入桃園市長選戰(zhàn)，此時(shí)民進(jìn)黨出手打擊張善政，企圖避免“論文門”效應(yīng)持續(xù)擴(kuò)散。

臺灣《中國時(shí)報(bào)》稱，可以想見民進(jìn)黨已逐字檢驗(yàn)過張善政的博士、碩士論文，找不出毛病才拐個(gè)彎，挖出他擔(dān)任宏碁副總期間主持“農(nóng)委會”的研究計(jì)劃。該報(bào)說，即便此刻最沒有資格談?wù)\信與道德，民進(jìn)黨仍想借此戰(zhàn)術(shù)制造“天下烏鴉一般黑”的氛圍，以淡化全黨挺抄襲的惡名，但“這種恬不知恥的潑糞戰(zhàn)，注定讓選民更反感”。【來源：環(huán)球時(shí)報(bào) 特約記者  程東】