臺海網(wǎng)8月30日訊 據(jù)臺媒報道，臺灣親綠媒體《鏡周刊》爆料桃園市長參選人張善政15年前在擔(dān)任宏碁副總，主持“農(nóng)委會”研究計劃報告被指抄襲一事，民進(jìn)黨甚至要求張善政退選并道歉。

張善政今天上午親上火線駁斥，強調(diào)當(dāng)初是為臺當(dāng)局搜集海內(nèi)外農(nóng)業(yè)電子化的資料，他認(rèn)為能夠為臺灣的農(nóng)業(yè)電子化做出一些貢獻(xiàn)覺得驕傲，很遺憾在選舉的時候拿來被抹黑。

張善政

張善政被綠媒爆料研究報告抄襲

據(jù)《鏡周刊》報道，張善政擔(dān)任宏碁副總期間，以計劃主持人身份向“農(nóng)委會”申請3年研究計劃，總研究經(jīng)費達(dá)5700萬元新臺幣，產(chǎn)出的報告卻集各種抄襲樣態(tài)之大全，手法包括英翻中、簡轉(zhuǎn)繁、抄雜志、抄論文，甚至在未標(biāo)注的情況下抄用“農(nóng)委會”資料，這份報告至今還掛在“農(nóng)委會”網(wǎng)站。

張善政稍早接受媒體訪問回應(yīng)，計劃案是若干年前在宏碁所負(fù)責(zé)的“農(nóng)業(yè)電子化”輔導(dǎo)團隊，主要是搜集整理農(nóng)業(yè)電子化的資訊，介紹給“農(nóng)委會”底下研究單位，不是論文研究，也不是開發(fā)新技術(shù)，而是要把海外的進(jìn)展給臺灣的研究單位參考，性質(zhì)不同，所以計劃案內(nèi)會引用海外期刊、報告內(nèi)容，這跟論文寫作性質(zhì)完全不一樣。

張善政表示，這個計劃并不是只有整理報告給農(nóng)業(yè)單位，為了推廣新的電子化資訊，巡回很多單位辦座談會、做簡報，了解研究單位在做什么事情，所以計劃經(jīng)費的很大部分是在做宣導(dǎo)、座談跟輔助。

不只如此，張善政提到團隊里面好幾個成員也都很努力搜集資料提供給“農(nóng)委會”，最后也都有提供資料來源的清單，只是萬一還是有百疏一漏之處的話，他愿意代表團隊向“農(nóng)委會”致歉。

針對這項農(nóng)業(yè)電子化企劃案的最終成效，張善政說很值得驕傲，不敢說有很大功勞，但至少有小小貢獻(xiàn)，“在選舉時這些有助益的事卻被抹黑，我覺得非常遺憾，這也連帶影響到我的老東家宏碁跟谷歌，造成公司困擾我很抱歉。”

最后，張善政強調(diào)，對手應(yīng)該要尋求更正面的對決，而非抹黑成論文抄襲，“我沒有什么誠信的問題，也沒有什么退選不退選的問題，現(xiàn)在選舉是對抗民進(jìn)黨的臺灣機器，各種不齒的手段心里都有所準(zhǔn)備。”

蔡壁如：民進(jìn)黨有人抄襲　就到處噴墨水

對于張善政涉抄襲一事，國民黨前臺北市議員羅智強，今陪同國民黨臺北市議員游淑慧登記參選受訪表示，身正不怕影子斜，相信張善政會做出最好的說明。

國民黨臺北市議員游淑慧則炮轟民進(jìn)黨非常拙劣，“像小孩子一樣，前新竹市長林智堅雙抄襲，就把所有人都抹成有抄襲，包括蔡壁如、許淑華，現(xiàn)在跑出張善政，好像所有人都抄襲，林智堅就沒有錯。”

據(jù)悉，民進(jìn)黨前新竹市長林智堅因碩士論文抄襲案而退選桃園市長。緊接著，綠營就開始掀論文戰(zhàn)，首先質(zhì)疑國民黨南投縣長候選人許淑華碩士論文涉抄襲，臺灣民眾黨“立委”蔡壁如的論文也遭指抄襲。蔡壁如今天表示，研究案是一個團隊做的，和個人論文不能相提并論，民進(jìn)黨因為有人抄襲，現(xiàn)在就噴墨水，把大家噴到一樣黑。（張薇/整理）