究竟撤銷“監(jiān)察院”還是反對陳菊

國民黨這次抗議主軸，對準了陳菊。

陳菊是當(dāng)年“美麗島事件”當(dāng)事人，是民進黨神主牌之一。比之當(dāng)年一起受難的同人命運多舛不同，陳菊一路發(fā)展風(fēng)生水起，長袖善舞、官運亨通。不但歷任高官，且是民進黨第一大派系“新潮流”的首腦。擔(dān)任高雄市長期間，雖然問題不少，但一點都不掩蓋其光芒。一直到韓國瑜競選高雄，直指出陳菊執(zhí)政十年的高雄“又老又窮”，陳菊的神話才被戳破。

陳菊主政高雄期間多有爭議

所以，打陳菊，對于國民黨來說，是一個不錯的策略。臺灣的政治很大層面是表象政治，談?wù)撊硕噙^談?wù)?。陳菊代表著民進黨，提名陳菊也代表著民進黨的吃相。所以，攻擊陳菊則有很大的話題性。

國民黨的不分區(qū)“立委”吳怡玎說，是不是民進黨太爛，已經(jīng)提不出比陳菊更好的人。還是他們故意要提陳菊，就是要對“監(jiān)察院長”這個位置。

國民黨不分區(qū)“立委”吳怡玎

吳本是國民黨鐘意的高雄補選對象。學(xué)歷經(jīng)歷一流，人也溫文爾雅，小女生一樣，但出口辛辣，比目前這個高雄候選人李眉蓁好太多了，可惜吳不肯選。

而民進黨的應(yīng)對呢，則置換概念，轉(zhuǎn)移焦點。對手提出一，它就提出十，將球踢回去。

比如國民黨反對提名陳菊。民進黨則再提“廢除監(jiān)察院”，但要求國民黨先下同意的保證。

“監(jiān)察院”的設(shè)置是出于孫中山先生的“五權(quán)憲法”的主張。而在具體的實施中，“監(jiān)察院”虛置，有疊床架屋之嫌，且成了政黨勾兌、酬庸的工具。所以民進黨在野時候的主張，一向要求撤銷“監(jiān)察院”的。只是上臺之后，發(fā)現(xiàn)有位子酬庸的好處，食髓知味，不但不再提廢除之議論，且每次都提好提滿自己人。

這次受國民黨抵制，為轉(zhuǎn)移其反對“陳菊”的焦點，則說，如國民黨同意，便一起來著手廢除的修法工作，把球踢回到國民黨。畢竟這是國民黨精神象征孫中山先生遺愿，很多國民黨支持者精神上難以接受。

但“監(jiān)察院”負責(zé)公務(wù)員的考察與彈劾，有執(zhí)法權(quán)。而臺灣目前的“議會”，無獨立調(diào)查權(quán)，則相對較弱。如“監(jiān)察院”被廢除，相關(guān)公務(wù)員考察審計彈劾事宜，則被建議歸于“立法院”。呂秀蓮則表示擔(dān)心，如今臺灣政局已是民進黨一黨獨大的情況下，所謂“立法院”唯民進黨馬首是瞻，再擁“調(diào)查執(zhí)法權(quán)”，恐非在野黨之福。