在高雄施政13年的“菊系”輸?shù)脩K烈，少了施政資源，又沒(méi)了黨機(jī)器優(yōu)勢(shì)，就算陳菊未來(lái)可能執(zhí)掌臺(tái)監(jiān)察機(jī)構(gòu)，就算“罷韓”成功，都只是贏了面子、輸了里子。未來(lái)同樣是高舉民進(jìn)黨旗幟，但在“海派”勢(shì)力抬頭下，“菊系”恐怕面臨被邊緣化的窘境，也很有可能像式微的“謝系”那樣，各奔前程。
再來(lái)看臺(tái)北市黨部主委選舉部分，先前由于民進(jìn)黨籍前民代薛凌、臺(tái)北市前議員王孝維兩位候選人互控賄選并向黨部檢舉，經(jīng)協(xié)調(diào)未果，臺(tái)北市黨部主委選舉暫停，后續(xù)如何處理，民進(jìn)黨中央說(shuō)，一切按照黨內(nèi)機(jī)制走。
有臺(tái)媒分析認(rèn)為，民進(jìn)黨進(jìn)入了“后蔡英文時(shí)代”，各派系對(duì)于權(quán)力欲望更高，毫不避諱地張牙舞爪，光是縣市黨部主委選舉，就發(fā)生諸如互控賄選、抹紅、抹黃及聲稱被對(duì)手“下降頭”等令人驚駭?shù)钠孀T。
也有民進(jìn)黨內(nèi)民代認(rèn)為，雖然隨著“謝系”虛化，“海派”快速躍升，但“新蘇系”合作鞏固，領(lǐng)導(dǎo)地位不變，除非出現(xiàn)變數(shù)，否則難以動(dòng)搖，再加上“海派”人馬恐只是短期合作，未必長(zhǎng)久；而就算“海派”與“正國(guó)會(huì)”聯(lián)手，理念上也有很長(zhǎng)磨合期，五到十年都未必能在黨內(nèi)形成決定性勢(shì)力。
民進(jìn)黨籍民代 黃國(guó)書
民進(jìn)黨本次選舉基本形成“新蘇系”和“非新蘇系”兩大勢(shì)力對(duì)決，而“海派”與“正國(guó)會(huì)”最后囊括多席地方黨部主委。民進(jìn)黨籍民代黃國(guó)書說(shuō)，上次黨代會(huì)的中常委和中執(zhí)委選舉，是在蔡英文主導(dǎo)、幾乎沒(méi)競(jìng)爭(zhēng)情況下進(jìn)行，是各派系說(shuō)好就好；此次中常委和中執(zhí)委選舉要達(dá)到上次狀態(tài)不容易。
由此可見，到了七月份民進(jìn)黨的黨代會(huì)之前，民進(jìn)黨內(nèi)的派系競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)達(dá)到高峰。不管是“海派”的崛起，還是“菊系”的被邊緣化，又或是“新蘇系”的穩(wěn)固不動(dòng)。蔡英文回任黨主席之后如何面對(duì)這些刀光劍影，恐怕才是難關(guān)?？磥?lái)“后蔡英文時(shí)代”，高手過(guò)招也不那么容易了！
