第一,你這個“促轉(zhuǎn)會”是個什么東西?一個民進(jìn)黨當(dāng)局造出來的行政機(jī)關(guān),又沒有司法審判職權(quán),憑什么認(rèn)定一個人是否為“加害人”?
多位法界人士認(rèn)為,“促轉(zhuǎn)會”連自己的“組織法”在哪都不知道,作為行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)寫臺灣歷史可以,但要勾勒“加害運(yùn)作機(jī)制”,就要涉及認(rèn)定加害者有無犯罪的爭議。
站在司法立場,有無構(gòu)成犯罪,應(yīng)經(jīng)過審判,被告要有公平審判、答辯的機(jī)會。現(xiàn)在很多案件的當(dāng)事人已經(jīng)去世多年,你大筆一揮把名字納入其中,扣上“加害者”的帽子,當(dāng)事人“死無對證”如何辯駁?
第二,這些數(shù)據(jù)庫涉及“個人資料保護(hù)法”和“當(dāng)局檔案法”,“促轉(zhuǎn)會”憑什么手腳通天,逾越法規(guī)的合理使用范圍?
