第三，不顧事實，表達(dá)當(dāng)局態(tài)度：對所在國——“遺憾”，對大陸——“憤怒”。

在與圣多美和普林西比“斷交”后，臺灣方面就說，對圣國政府如此輕率且不友好之決定及行徑，深感遺憾并予以譴責(zé)。有的甚至用上了悲情手法：“我與巴拿馬共和國邦誼超過一世紀(jì)，瓦雷拉總統(tǒng)罔顧人民多年休戚與共的情誼”。還有就是與薩爾瓦多“斷交”后，聲明中說，“罔顧85年之邦誼，至感痛心及遺憾。”

至于大陸方面，臺灣則肆意使用“一再打壓”“無理行為”等詞語攻擊，并按照蔡英文的一貫口徑，表示臺灣將不懼壓力繼續(xù)向前走，外事部門同仁亦當(dāng)不畏挑戰(zhàn)，愈挫愈奮，以堅定之決心，維護利益及人民福祉。

但問題是，既然一個中國是國際社會通行原則，如果蔡英文當(dāng)局不承認(rèn)兩岸同屬一中，那么未來“罔顧邦誼”的事情會越來越多，臺灣媒體已經(jīng)開始預(yù)測下一個與臺灣“斷交”的國家會是哪個。

至于臺灣當(dāng)局指責(zé)大陸“打壓”，國臺辦發(fā)言人馬曉光予以回應(yīng)，民進黨當(dāng)局企圖掩蓋真相、轉(zhuǎn)移焦點，升高兩岸對抗，破壞兩岸關(guān)系，是不能得逞的；企圖在國際上離間生事，更是不自量力。正如臺灣地區(qū)前外事部門負(fù)責(zé)人錢復(fù)所言，兩岸關(guān)系的位階在“外交關(guān)系”之上。也就是說，臺灣通過國際社會的捷徑是在北京。

最后，在“斷交”聲明中，暗藏不少的“臺獨”元素，值得我們警惕。

比如，在第一個“斷交”國圣多美與普林西比聲明中，臺灣當(dāng)局只是比較模糊地說了“試圖游走兩岸”，在巴拿馬“斷交”聲明中，臺灣當(dāng)局用了“北京當(dāng)局”這個含糊的說法來指稱大陸地區(qū)，尚留有一些余地，等到之后的數(shù)次“斷交”聲明中，則直接使用“中國當(dāng)局”“中國”這樣的稱呼，也就是直接的“一邊一國”。

再比如，當(dāng)局在臺灣稱謂上“偷梁換柱”。比如當(dāng)局稱，“臺灣與多明尼加（多米尼加）共和國自1941年建交”。問題是，1941年哪里有臺灣這個“國家”？那時候臺灣還是日本殖民地，那時候只有中華民國。同樣的，當(dāng)局稱，布基納法索“罔顧臺布兩國24年的友好關(guān)系”，把“臺灣”變成了一個“國名”。刻意突出“臺灣”而弱化“中華民國”，因為在民進黨看來，后者是一個外來政權(quán)，更重要的是，目前島內(nèi)實施的所謂憲制性規(guī)定，依然是一部從大陸帶來的“‘一中’憲法”。

由此可見，雖然因為堅持“臺獨”而失去五個“邦交國”，但臺灣當(dāng)局態(tài)度依然未見轉(zhuǎn)變，在這條不歸路上繼續(xù)走。