巧合？做過“閣揆”者選不上領(lǐng)導(dǎo)人
臺灣自“民主化”后，還產(chǎn)生“‘閣揆’當(dāng)不上領(lǐng)導(dǎo)人”的魔咒。其中最典型的例子莫過于連戰(zhàn)，有“政壇福將”之稱的他，當(dāng)了四年多的行政機構(gòu)負責(zé)人，任內(nèi)雖無特別突出的政績，但沒出什么大問題，臺灣經(jīng)濟依然保持高速發(fā)展的態(tài)勢。不過，連戰(zhàn)后來兩度參加“大選”都以失敗告終。
另外的例子是謝長廷、蘇貞昌。謝、蘇的能力被指在陳水扁之上，但當(dāng)兩人2008年搭檔參選時，選民早已拋棄民進黨，“謝蘇配”最終大輸“馬蕭配”220萬票?？吹揭粋€個“慘痛”的記錄，不知賴清德有沒有后背發(fā)涼的感覺。
在臺灣歷史上，只有蔣經(jīng)國當(dāng)過行政機構(gòu)負責(zé)人之后，又當(dāng)上臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人，但這畢竟是在威權(quán)時代，時空背景和現(xiàn)在不可同日而語。“當(dāng)年李登輝主導(dǎo)改革，將‘閣揆’變得有責(zé)無權(quán)，無法做事情，折損度又高。”臺灣成功大學(xué)政治學(xué)系教授周志杰在接受導(dǎo)報記者采訪時表示，“‘閣揆’當(dāng)不上領(lǐng)導(dǎo)人”的魔咒確實反映了島內(nèi)的政治現(xiàn)實。
在威權(quán)時代，嚴(yán)家淦、蔣經(jīng)國、孫運璇等幾任“閣揆”接力，讓臺灣實現(xiàn)經(jīng)濟騰飛，他們也因此青史留名。而“民主化”后，“閣揆”幾乎就像“路人甲”一樣，灰溜溜下臺后便迅速走入歷史。
周志杰表示，在威權(quán)時代，臺當(dāng)局任命行政機構(gòu)負責(zé)人需要“立法機構(gòu)”同意，而李登輝主導(dǎo)的改革，卻取消了這個制度，讓“閣揆”淪為臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人的“幕僚長”。領(lǐng)導(dǎo)人“有權(quán)無責(zé)”，“閣揆”卻是“有責(zé)無權(quán)”，沒有太多施展空間，還要親往第一線，接受民意代表的質(zhì)詢、刁難。
