先前各種“造王者”之論，都不過是以自己的條件量身打造承諾而已。江啟臣是中生代，在國民黨內(nèi)論資排輩文化下，參選下屆臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人機會不高，說當“造王者”沒有損失。連勝文沒有公職，參選2024可能性低，加碼“主席專任不兼公職”沒有影響，如今考慮不選主席，也不堅持主席專職了。趙少康不能選黨主席，劍指2024“大選”，要求“在野專任，當選兼任黨主席”，既增加自己高度，又卡住未來黨主席選2024，提高自己黨內(nèi)出線機率。至于朱立倫瞄準2024選戰(zhàn)，強調(diào)不為自己設(shè)框架，也不為他人設(shè)限，同樣有清理戰(zhàn)場的考慮。說穿了，“造王者”之說，只是各陣營合縱連橫、買空賣空的武器。

其實解決國民黨困局，造不造王無關(guān)宏旨。雖然民進黨支持率因疫情重挫，但在全面掌控島內(nèi)行政資源以及操弄“意識形態(tài)”下，一黨獨大趨勢日益明顯；國民黨的支持基礎(chǔ)則被民眾黨蠶食鯨吞，在年輕族群的支持率更是每況愈下。民眾對民進黨“執(zhí)政”不滿，卻不愿支持國民黨，正是國民黨的最大難題。

到下次“大選”前，國民黨至少有兩道大關(guān)卡要過：一是延到年底的四大“公投”案，二是明年的“九合一”選舉。兩道關(guān)卡都攸關(guān)藍綠消長，國民黨并無必勝把握，甚至可能因為自我損耗而折戟沉沙。期間還會不斷爆出各種議題，考驗國民黨的應(yīng)對能力，并影響民眾對國民黨的認知。

以防疫為例，國民黨握有多數(shù)執(zhí)政縣市，本有機會凸顯優(yōu)于民進黨的“執(zhí)政”能力，但藍營縣市各行其是，只能讓臺灣民眾黨主席柯文哲主政的臺北市成為民進黨的“對照組”；藍營縣市長怪黨中央沒給支持，國民黨中央則怪縣市“諸侯”難以駕馭。國民黨對各項議題保守多慮，缺乏格局，也無戰(zhàn)略縱深，好似戰(zhàn)場只剩下臺立法機構(gòu)。而即使在臺立法機構(gòu)，國民黨的表現(xiàn)也乏善可陳。

國民黨內(nèi)部也問題重重。“準主席們”把臺面下的合縱連橫，看得比提出黨的愿景與生存發(fā)展策略還重要。距離主席投票不到兩個月，仍不見參選人提出國民黨發(fā)展的改造計劃。難怪在討論主席選舉時程的中常會，會發(fā)生“烏龍逼宮大會”的鬧劇。