“行政院長(zhǎng)”蘇貞昌上任將近兩年，政治職務(wù)多以4年為期，現(xiàn)在應(yīng)是期中考的適當(dāng)時(shí)機(jī)；特別是蔡英文已第二任期，民進(jìn)黨內(nèi)有能力競(jìng)選“大位”者不乏其人，需要更多歷練，但蘇貞昌展現(xiàn)出舍我其誰(shuí)的架式，壓抑黨內(nèi)中生代更上一層樓的機(jī)會(huì)，當(dāng)然應(yīng)對(duì)其行事風(fēng)格、行政績(jī)效與政治未來(lái)性做一番檢視。
蘇貞昌是政壇老手，從臺(tái)灣省議員一路經(jīng)過(guò)縣長(zhǎng)、黨主席、兩任“行政院長(zhǎng)”，并對(duì)“大位”展現(xiàn)十足企圖心。他干練的行政能力、鮮明的敵我意識(shí)、便給的口才，可能是一流的“行政首長(zhǎng)”，但干好臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人職務(wù)所需的人格和施政特質(zhì)，和“行政首長(zhǎng)”完全不同。他是否適任，還得仔細(xì)斟酌。
歸納蘇貞昌的行事風(fēng)格有三個(gè)特色：
一、做事認(rèn)真但待人嚴(yán)苛，有酷吏之稱(chēng)；
二、爭(zhēng)功諉過(guò)、道德低標(biāo)；
三、缺乏政治胸襟與政策擔(dān)當(dāng)。
“NCC”成“蘇內(nèi)閣”的宣傳部
首先，做事認(rèn)真固然是好事，但臺(tái)灣公務(wù)員普遍素質(zhì)高、認(rèn)真勤奮，然而待遇和付出不成比例；蘇貞昌卻只從自己角度思考，不尊重專(zhuān)業(yè)，不體恤部屬辛勞，不利于團(tuán)隊(duì)合作。他在防范非洲豬瘟?xí)r到機(jī)場(chǎng)視察，厲聲要求更嚴(yán)格的檢疫；視察榮總屏東分院工程進(jìn)度時(shí)，對(duì)分院長(zhǎng)不知停車(chē)位數(shù)目當(dāng)場(chǎng)斥責(zé)；為強(qiáng)化治安連續(xù)拔除風(fēng)評(píng)良好的高雄和臺(tái)南的警察局長(zhǎng)，在在展現(xiàn)了為求效能不留部屬顏面或懲處過(guò)當(dāng)?shù)目量虘B(tài)度，短期間或能樹(shù)立官威、取得績(jī)效，長(zhǎng)期將使公務(wù)員不敢負(fù)責(zé)，凡事聽(tīng)命，年輕人視公部門(mén)為畏途，并非好事。
其次，有功則爭(zhēng)、遇過(guò)則閃，道德感低。蘇貞昌大權(quán)在握，卻讓女兒不避嫌爭(zhēng)取行政當(dāng)局高額標(biāo)案，直到被媒體爆料，才聲明未來(lái)不再競(jìng)標(biāo)，未能以高標(biāo)準(zhǔn)自我期許，政治道德遠(yuǎn)不及多位前任“閣揆”。
另外，“九合一”選舉期間，有媒體爆料，他在新北市長(zhǎng)任內(nèi)，于臺(tái)北市自宅失竊新臺(tái)幣180萬(wàn)元現(xiàn)金和旅行證件，卻謊稱(chēng)是在板橋縣長(zhǎng)官邸失竊，并隱匿現(xiàn)金部分，后來(lái)竊賊因他案被捕，自供在蘇市長(zhǎng)自宅盜得180萬(wàn)現(xiàn)金。他不但涉嫌觸犯“刑法”“使公務(wù)員登載不實(shí)”公訴罪，隱匿高額失竊現(xiàn)金更是動(dòng)機(jī)可議，是政治道德的嚴(yán)重問(wèn)題。
他總是把功勞攬下歸諸己家，被同黨臺(tái)北市議員王世堅(jiān)譴責(zé)而受外界矚目的，就是為全臺(tái)中小學(xué)裝設(shè)冷氣一事。這原是蔡英文的競(jìng)選政見(jiàn)，蘇貞昌卻說(shuō)是經(jīng)常在家聽(tīng)到女兒建議而做出決定，忘了身為蔡英文政見(jiàn)執(zhí)行者之本分。眾人皆知蘇巧慧身為民代須有所表現(xiàn)，硬將蔡英文關(guān)注、社會(huì)呼吁之事轉(zhuǎn)化為“女兒之功”，難怪被譏為“家天下”。眾多因疫情滯留大陸無(wú)法回臺(tái)的“小明”，依蘇巧慧所言，是因她向父親反映陸配心聲，才得以回臺(tái)重溫天倫之樂(lè)。即使真有此事，蘇貞昌不顧社會(huì)輿論和行政倫理，卻以自家女兒所言作出決策，難道不是一種政治危機(jī)？
輿論經(jīng)常批評(píng)蘇貞昌廣扎派系卻識(shí)人不明，案例罄竹難書(shū)，第一金控董座廖燦昌7月底遭起訴就是一個(gè)鮮明的例子。
廖燦昌被視為蘇貞昌愛(ài)將，因慶富詐貸案由合庫(kù)董座下臺(tái)，蘇貞昌不避清議，堅(jiān)持起用為第一金控董座，不久后就因遠(yuǎn)航超貸案遭起訴而下臺(tái)，蘇貞昌不愿為用人不察而造成失誤道歉，反推卸超貸發(fā)生在“前朝”，爭(zhēng)功諉過(guò)事實(shí)極為明顯。
再者，在缺乏政治道德與政策擔(dān)當(dāng)方面，最嚴(yán)重的是去年3月，蘇貞昌不尊重“通傳會(huì)（NCC）”為獨(dú)立行使職權(quán)的獨(dú)立機(jī)構(gòu)，公然抨擊“NCC”“誰(shuí)都管它不到，但它也什么都不管”，迫使“主委”詹婷怡掛冠求去，媒體直指是“被請(qǐng)辭”，之后“NCC”開(kāi)始接二連三針對(duì)性地嚴(yán)苛解釋、甚至曲解法規(guī)，來(lái)處分政治傾向不同、不聽(tīng)話、曾在2018年重挫民進(jìn)黨籍候選人的中天電視臺(tái)，“NCC”儼然成為“蘇內(nèi)閣”的宣傳部。
蘇貞昌期中考不及格
更可議的是，他將“社會(huì)秩序維護(hù)法”濫用成“民進(jìn)黨政權(quán)維護(hù)法”，對(duì)任何可能損及“執(zhí)政黨聲譽(yù)”的信息，不成比例地皆以“社維法”送辦；連（國(guó)民黨籍）臺(tái)南市議員對(duì)假振興券流傳的提醒，也以“假訊息”送“南部打擊犯罪中心”偵辦，還認(rèn)為“移送法辦剛好而已”，讓諸多民眾疑慮“戒嚴(yán)時(shí)代”的“白色恐怖”已然再現(xiàn)。
20年來(lái)，臺(tái)灣的歷任“閣揆”，沒(méi)有一位像蘇貞昌一樣，行事風(fēng)格如此遭人非議，并將藍(lán)綠對(duì)立推向另一個(gè)新高，臺(tái)灣的“自由民主價(jià)值”受到嚴(yán)重侵蝕，中天風(fēng)暴連阿扁都看不下去，黨內(nèi)也不乏“新聞自由不容侵犯”的呼聲，蘇貞昌卻充耳不聞。他的期中考當(dāng)然不及格。
（來(lái)源：海峽新干線 本文原載于臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》）
