臺灣“中時電子報”發(fā)表社論文章稱，特朗普政府的全面反中戰(zhàn)略否定了中美50年交往接觸的成果，終極目標是在改變中國的共產(chǎn)政權。其中或許有選舉因素，更多的是意識形態(tài)使然，但單憑好戰(zhàn)的言論、美國第一的思維不會達到目標，只會使問題更為嚴重，破壞、瓦解現(xiàn)有世界秩序，卻無能力及方法建立新秩序，更會帶來不可預知的災難。民進黨選擇站在美國抗中最前線，大陸被迫做出軍事回應，中美及三方都正在逼近紅線，挑戰(zhàn)臺海現(xiàn)狀，臺海風險早已超過1996年。

　　1970年代初期，中美走向和解，臺海情勢趨于穩(wěn)定，雖然經(jīng)歷美臺“斷交”的沖擊，美國的安全承諾及支持卻間接促進臺灣經(jīng)濟快速成長，強化美臺雙邊關系一直是臺灣內部最大共識。兩岸關系雖未擺脫敵對狀態(tài)，卻也有高低起伏，基本仍屬安定。但特朗普及國務卿蓬佩奧鼓吹的“中美50年‘盲目交往’徹底失敗”，點燃了顛覆現(xiàn)狀的引信，美國成為中美及臺灣地區(qū)關系最大變數(shù)。

　　特朗普愈挺臺 中國大陸反應愈強

　　為了刺激、挑釁中國大陸激烈回應，特朗普政府走上不歸路，未來3個月只會訴諸更激進的政策與手段。最令人憂慮的是美國熱衷打“臺灣牌”，民進黨當局卻盲目附和，而大陸在領土主權問題上不但不會讓步，連示弱都不可能，不斷升高對抗姿態(tài)與軍事運作已成新常態(tài)，似乎驗證了特朗普對臺灣支持度愈高，大陸反應愈強的理論。走極端邊緣路線，任何事件都可引發(fā)災難，美國衛(wèi)生部長阿札日前訪臺，制造了危機處理上的“漣漪效應”。
　　
　　衛(wèi)生部長訪臺政治敏感性相對較低，但臺美雙方刻意操作，賦予高度政治意涵，短短幾天內，只見美國“雷根號”航空母艦出現(xiàn)在東海海域；殲10及殲11戰(zhàn)機分從臺灣南北兩端飛越臺海中線，臺灣軍方首度證實啟動飛彈監(jiān)控；阿札離臺，解放軍立即宣布“多軍種多方向成體系出動兵力，在臺灣海峽及南北兩端連續(xù)組織實戰(zhàn)化演練”，并明指這是由于“個別大國”在涉臺問題上不斷向“臺獨”勢力發(fā)出錯誤信號，相關演練是維護國家安全主權需要所采取的必要行動。

　　特朗普與蓬佩奧頻頻為一位非重量級官員出訪一個非“邦交國”造勢加溫，完全不符政治常態(tài)。蓬佩奧12日在捷克參議院發(fā)表公開演說，數(shù)度提及臺灣，并公開力挺捷克參議院議長維特齊率領一個90人訪問團前往臺灣，“項莊舞劍，志在沛公”，在全方位反中大戰(zhàn)略下的安排，美國首要目標在打擊、刺激中共，所謂加強美臺雙邊關系都屬次要。

　　特朗普為了挽救選情，很可能繼續(xù)走偏鋒，隨時可能拋出震撼彈。大陸最近雖多次公開表態(tài)，堅定維護中美關系，絕對不能失控，但對任何涉臺問題不會松手。臺灣固然無法影響中美政策的立場，但必須捍衛(wèi)本身利益，拒絕淪為強權對弈的籌碼。兩岸軍力平衡一面倒向大陸，臺灣堅持“聯(lián)美抗中”路線得到的只是美國的口頭與國會法案的承諾，軍售升級并不能有效嚇阻中共，臺灣需要美軍馳援的條約承諾，但美國不會同意。

　　維持臺灣政策兩面性

　　美國對臺政策分歧、零亂，缺乏一致性，美國重視臺灣的地緣政治地位，卻偏忽臺灣的實質經(jīng)貿利益。當阿札在臺北訪問時，美國國務院和國安會推動的美臺自由貿易協(xié)定，遭到貿易代表萊海澤否決。在早期美中貿易戰(zhàn)時，臺灣的經(jīng)貿利益連帶受損，現(xiàn)在美臺統(tǒng)一陣線對抗大陸，但觸及實質利益時，美國仍然毫不松動，民進黨無法據(jù)理力爭，只能概括承受。

　　美國距離臺灣太遠，而大陸卻太近，兩岸關系陷入僵局，美國對臺灣的支持雖然增加，但仍未脫離一貫的模糊性，臺灣卻要承擔中美關系惡化及臺海風云變色的嚴重后果。其實民進黨只要尊重在野黨，愿意與在野黨共同因應當前風險，維持臺灣政策的兩面性，當可跳脫、超越中美亂局，而這正是多數(shù)亞太國家采取的路線。