國民政府時期的通貨膨脹，一堆錢只買到一捧大米
由于政府沒有這些政策，所以企業(yè)家在發(fā)展經(jīng)濟的時候不能從政府拿補貼、得到保護，當他面對國內(nèi)國外競爭的市場，當然只能按臺灣自己的優(yōu)勢來發(fā)展。那就是臺灣經(jīng)濟為什么從50年代以后，一直到70年代、 80年代、 90年代初都能發(fā)展這么好的原因。這實際上并不是由政府設計的，而是形勢比人強。當然，作為學者，我們想從必然王國向自由王國飛躍，因此我希望從臺灣經(jīng)濟成功發(fā)展的經(jīng)驗和大陸經(jīng)濟成功發(fā)展的經(jīng)驗中提出一個讓發(fā)展中國家和發(fā)展中經(jīng)濟能夠比較快速發(fā)展的理論。
為何1996年后臺灣經(jīng)濟停滯不前？
臺灣可以說一直到90年代中期，經(jīng)濟都發(fā)展得非常好，到1996年臺灣的人均收入達到 14000美元，但是1996年以后，八年的時間過去了，臺灣的人均收入總是在13000和 14000美元之間徘徊，已經(jīng)有將近十年的時間。四年前，臺灣的前“行政院長”蕭萬長曾經(jīng)到北大來訪問，在北大訪問的研討會上，我提出了一個命題，我說你看臺灣經(jīng)濟發(fā)展的道路，其實跟日本和新加坡從第二次世界大戰(zhàn)以后經(jīng)濟發(fā)展的道路和模式是很接近的。日本、新加坡等國家，它們的經(jīng)濟之所以發(fā)展很快，其實仔細分析起來也是因為在經(jīng)濟發(fā)展的每一個階段比較好地利用了它們的比較優(yōu)勢。我發(fā)現(xiàn)，新加坡在人均收入達到了美國的 40％的時候用 17年的時間才使他們的人均收入趕上美國，也就是從1979年到1996年。臺灣經(jīng)濟發(fā)展的態(tài)勢和基本動力與新加坡是非常相似的，臺灣1990年的人均收入9268美元，是當時美國人均收入的 40%。照理說新加坡用17年的時間趕上美國，那么臺灣也應該有這個條件。
也許有人說新加坡只是一個城市，200多萬人口，而臺灣有兩千多萬人口，所以新加坡的例子不足為證?？墒欠催^來看，日本在1970年的時候，人均收入是美國的 40％，到1988年的時候它的人均收入趕上了美國，用了18年的時間。我們知道，日本的人口規(guī)模上億，將近臺灣5倍。既然日本和新加坡都可以用十七八年的時間使人均收入趕上美國，那么臺灣沒有理由不趕上?？墒桥_灣在1990年的時候人均收入是美國的40％，到 1995、1996年接近它的50％，可是1996年以后臺灣就在原地踏步了，之后收入就沒有繼續(xù)增長，相對來說臺灣現(xiàn)在的人均收入只有美國的30%多。那么為什么從1996年以后，臺灣的經(jīng)濟原地踏步，而沒有辦法像日本、新加坡那樣地繼續(xù)往前走，最終趕上美國呢？
背后的道理是這樣的：一個像臺灣這樣的中等發(fā)達經(jīng)濟、一個新興工業(yè)化的經(jīng)濟，它可以講說是不上不下。如果它想讓這種不上不下的經(jīng)濟繼續(xù)發(fā)展的話，必須有兩個條件。一個條件是隨著工資的不斷提高，這些勞動力比較密集的產(chǎn)業(yè)必須轉移到海外去，把資源釋放出來，將釋放出來的資源用于產(chǎn)業(yè)結構的升級。只有它能夠很順利地不斷完成這樣一個轉變的過程，它的人均收入才會不斷提高。
可是我們發(fā)覺，從1996年以后，這樣一個良性的循環(huán)，基本上被李登輝和后來的陳水扁打斷了。我們知道李登輝去訪問美國以后，回到臺灣感覺非常好，想當所謂的臺灣“國父”，所以他就和大陸對著干。如果就經(jīng)濟的合理性而言，臺灣那些失掉比較優(yōu)勢的勞動力比較密集的產(chǎn)業(yè)，最好往外轉移的地方是哪里？當然是大陸，同文同種，交通距離又近，而且大陸整個勞動力密集型產(chǎn)業(yè)的基礎非常好、勞動力素質(zhì)非常高、有許多產(chǎn)業(yè)群聚的效應——我們知道想要有競爭優(yōu)勢就要有群聚效應，大陸就有很多的群聚效應。可是李登輝推行了南進政策，反對西進，于是在政府的政策的壓力和誘導下，不少產(chǎn)業(yè)轉移到像印度尼西亞、越南這些國家，基本上都像打水漂的石頭一樣有去無回。
李登輝（1923年1月15日－），1972年投身政界，歷任農(nóng)復會薦任官員、臺北市長、“臺灣省主席”、“副總統(tǒng)”等職。1988年蔣經(jīng)國逝世后繼任臺灣地區(qū)領導人及國民黨主席。1990年及1996年先后當選第八任、第九任臺灣地區(qū)領導人，任內(nèi)鼓吹“臺獨”，提出“兩國論”，導致兩岸關系惡化。2000年因選舉失利卸任并被國民黨開除黨籍。
如果把這些產(chǎn)業(yè)轉移到大陸來，到大陸來進行投資，這只是一個賬面的投資，比如說到大陸投資一千萬美元，實際上他是用一千萬美元來買臺灣的機器設備，然后把這些機器設備進口來，他就可以把臺灣的這些已經(jīng)物化的資本變成金融資本。這是第一點。第二點是他轉移到大陸來的產(chǎn)業(yè)，利用大陸的優(yōu)勢還可以創(chuàng)造第二春，而且比原來發(fā)展得更好。比如說70年代臺灣一個非常有競爭力的產(chǎn)業(yè)是制鞋業(yè)，就是制造像耐克那種運動鞋。在臺灣，一個廠雇傭一萬名工人的話就已經(jīng)是超級大廠了，轉移到大陸來，有不少廠雇傭10萬名工人，它會發(fā)展得更好，獲得更多的資金，資金回流到臺灣去，就給臺灣的產(chǎn)業(yè)升級提供了條件?？墒抢畹禽x不愿意這樣，所以很多的產(chǎn)業(yè)就轉移到東南亞去。到東南亞賺不到錢，沒有辦法把這些已經(jīng)物化的資本變成金融資本，以創(chuàng)造更多的資本。同時由于他不愿意讓在臺灣那些失掉比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)轉移到大陸來，這樣也給臺灣企業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級制造了很多障礙。
拿一個具體的例子來講，比如說臺灣積體電路公司，現(xiàn)在是臺灣最有影響的企業(yè)之一，它現(xiàn)在的生產(chǎn)技術主要是8英寸晶圓片，就是8英寸電腦芯片的生產(chǎn)。從技術的角度來看，這已經(jīng)是個老技術了，如果要維持競爭力的話，應該投資到12英寸的晶圓片的生產(chǎn)。積電把 8英寸的生產(chǎn)線轉移到我們上海來，這個是最合理的轉移，但是臺灣就是不讓它轉移過來，給它制造障礙，就影響了積產(chǎn)業(yè)升級的積極性。因為即使它把它的晶圓片生產(chǎn)能力從8英寸升級到12英寸，也只能在 5年10年內(nèi)維持它的競爭力， 5年10年以后這個廠還是要往海外移。往海外移最好的地方就是大陸，可是現(xiàn)在8英寸的生產(chǎn)線要轉移到大陸來就已經(jīng)這么困難了，以后的12英寸生產(chǎn)線不是更困難嗎？于是他一想到將來12英寸生產(chǎn)線轉移到大陸來很困難，現(xiàn)在就不敢投資12英寸的生產(chǎn)線，這樣就導致產(chǎn)業(yè)沒有升級，有競爭力的產(chǎn)業(yè)，逐漸失掉競爭力，收入水平當然也就不能提高。這正是臺灣從1996年以后，人均收入在 14000美元原地踏步的最主要的原因。
臺積電園區(qū)
當然，作為一個臺灣人，我希望臺灣的經(jīng)濟能夠發(fā)展得更好，希望臺灣真的能像日本和亞洲四條小龍當中的新加坡一樣，能夠在未來十幾年到二十年的時間里，人均收入趕上美國，變成全世界經(jīng)濟最發(fā)達的地區(qū)之一。但是，這個希望的前提條件是什么？那就是不能讓政治妨礙經(jīng)濟發(fā)展。
大陸把2020年人均收入三千美元作為實現(xiàn)全面建設小康社會的一個目標，如果大陸經(jīng)濟和臺灣經(jīng)濟能夠拋開那些政治上的不必要的來自臺灣當局的紛爭，那么我確信，很可能到那個時候，臺灣會是人均收入40000美元。如果臺灣能夠這樣做，我想對大陸的經(jīng)濟也是雙贏兩利。因為我們大陸經(jīng)濟在發(fā)展的過程中，同樣需要產(chǎn)業(yè)的不斷轉移和升級，同樣需要技術的不斷升級。按照我們的比較優(yōu)勢，需要升級的產(chǎn)業(yè)和升級的技術很多，臺灣的技術轉移到這里來正好供我們升級，將來對大陸經(jīng)濟的發(fā)展也會有好處。
所以我們需要智慧、需要用冷靜的頭腦來解決目前在臺灣的那些亂象。我相信，如果這個問題能夠得到解決的話，自鴉片戰(zhàn)爭以來我們幾代知識分子所不斷追求的中華民族的偉大復興就一定能夠?qū)崿F(xiàn)，而且只要大陸經(jīng)濟發(fā)展得好，臺灣的經(jīng)濟就會發(fā)展得更好，臺灣經(jīng)濟發(fā)展得好，大陸的經(jīng)濟也會發(fā)展得更好！
