民進(jìn)黨與“時(shí)代力量”的矛盾，是“冰凍三尺，非一日之寒”。早在2015年“立委”選舉提名時(shí)，雙方就曾鬧得頗不愉快，蔡英文擔(dān)心風(fēng)頭正盛的“時(shí)代力量”會(huì)在“不分區(qū)選舉”部分大有斬獲，嚴(yán)重侵蝕民進(jìn)黨的“政黨票”利益，從而令民進(jìn)黨無法達(dá)成“立委過半”的戰(zhàn)略目標(biāo)，就踐踏了選前與“時(shí)代力量”合作的承諾和誓言，傾全黨“洪荒之力”來穩(wěn)固“政黨票”，甚至還聲稱“政黨票多投‘時(shí)代力量’是浪費(fèi)”，而最終使得“時(shí)代力量”在“不分區(qū)選舉”部分功虧一簣，未能達(dá)成預(yù)訂的目標(biāo)。在本屆“立法院”開議后，“朝野”“立委”以抽簽決定所參加的委員會(huì)。“時(shí)代力量立委”不滿意所抽得的財(cái)政、衛(wèi)環(huán)、外事防務(wù)、教育文化、經(jīng)濟(jì)等五個(gè)委員會(huì)的席位，希望能與民進(jìn)黨交換交通、內(nèi)政委員會(huì)，以便該黨推動(dòng)“反媒體壟斷法”及“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”。但經(jīng)“時(shí)代力量”主席黃國昌及該黨“立法院”黨團(tuán)總召徐永明幾次與民進(jìn)黨相關(guān)人士協(xié)商，結(jié)果都遭到拒絕，引發(fā)“時(shí)代力量”不滿，痛批柯建銘。民進(jìn)黨籍“立委”也激烈反嗆，種下了兩黨今后將會(huì)從“戰(zhàn)友”演變?yōu)?ldquo;敵人”的禍因。

　　雖然不少政媒兩屆人士早就認(rèn)為，“時(shí)代力量”必然會(huì)與民進(jìn)黨分道揚(yáng)鑣，但當(dāng)時(shí)還預(yù)測兩黨之間的矛盾沖突只是屬于綠營內(nèi)部的“人民內(nèi)部矛盾”，基于兩黨的意識(shí)形態(tài)相同，而不會(huì)演變成“敵我矛盾”。然而，事態(tài)的發(fā)展卻令人目瞪口呆，兩黨在“立法院運(yùn)作規(guī)范及法案推動(dòng)的認(rèn)知上，如“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”、“一例一休”、 “民眾年金”與“修憲”等議題上，立場嚴(yán)重對(duì)立，形同水火。事實(shí)已經(jīng)證明，民進(jìn)黨當(dāng)時(shí)在國民黨潰不成軍的情況下，低估了自己與“時(shí)代力量”在根本利益上的差異，因而釀成了“養(yǎng)虎為患”的后果。

　　實(shí)際上，民進(jìn)黨全面執(zhí)政之后，其當(dāng)務(wù)之急當(dāng)然是落實(shí)選前的政治承諾與政策支票，因而蔡英文選擇了某些不太激進(jìn)的策略。比如，在兩岸政策中標(biāo)榜“維持現(xiàn)狀”，“不刺激，不挑釁，零意外”。但沒有“執(zhí)政包袱”，而且其本質(zhì)就是“左獨(dú)”的“時(shí)代力量”，卻老大不滿意，于是就搞了不少政治小動(dòng)作，“刺激”、“挑釁”蔡英文，包括拋出“兩國論版”的“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”草案，黃國昌專程前往美國與“獨(dú)派”大佬會(huì)晤等，正是“哪壺不開提哪壺”！在內(nèi)政議題上，“時(shí)代力量”所主張的較為激進(jìn)“造反有理”路線，與民進(jìn)黨再次執(zhí)政后所提倡的“共識(shí)型改革”也發(fā)生了嚴(yán)重的沖突，尤其是反映在“年金改革”與“一例一休”等議題上。

　　顯然，“時(shí)代力量”要走的，是民進(jìn)黨還是“在野黨”時(shí)的道路，意圖以全面沖撞與操作議題，來保持小黨的主體性與能動(dòng)性。這就與希望能相對(duì)穩(wěn)定的民進(jìn)黨，產(chǎn)生捍格。這兩天因?yàn)?ldquo;立法院”衛(wèi)環(huán)委員會(huì)火速審理“一例一休”部分條文修正草案，“時(shí)代力量”黨團(tuán)總召徐永明仿效在野時(shí)的民進(jìn)黨“立委”，持續(xù)占據(jù)發(fā)言臺(tái)，從而引發(fā)了“時(shí)代力量”與民進(jìn)黨之間的嚴(yán)重沖突。而“時(shí)代力量”卻有意利用新媒體，將之大肆炒作，以攉取年輕群體的支持，積累更多的與民進(jìn)黨抗衡、議價(jià)的籌碼，以爭取在明年地方選舉中掠地攻城。實(shí)際上，“時(shí)代力量”已經(jīng)在各地成立地方黨部并積極物色參選人馬，因?yàn)椴逃⑽拿裾{(diào)沒有起色而導(dǎo)致選情已經(jīng)開始走下坡的民進(jìn)黨，在挫咧等！