洪秀柱修正兩岸論述重返“九二共識”

　　洪秀柱與國民黨之間的磨合欠佳，雜音不斷。先是一些本土派嚷著要跳船，后是黨中央要求洪秀柱的兩岸論述回歸黨綱口徑，再加上民進黨與親民黨不斷見縫插針，導(dǎo)致洪秀柱最近民調(diào)呈下滑跡象。對此，國民黨和洪秀柱陣營都有調(diào)整步伐之必要。

　　洪秀柱所謂“一中同表”，其實近似“一中三憲、兩岸統(tǒng)合”的理念，在“宣示主權(quán)相互重迭下的憲政是分治的”，未來要以“整個中國”取代“一個中國”，這套理論具有創(chuàng)見與想像力。

　　當(dāng)馬英九要幫洪秀柱解圍，把“一中同表”放入“一中各表”的格局之內(nèi)，豈料，洪秀柱自己發(fā)言“突槌”，沒有精準(zhǔn)表述其政見理念，反而被蔡英文見縫插針，質(zhì)疑馬、洪的兩岸主張不同調(diào)。

　　意識形態(tài)之爭在選戰(zhàn)中本就不討好，洪秀柱急著解釋，卻一度失言說成“中華民國”不存在”，失分連連，甚至連一向尊重洪陣營策略的黨中央也緊急“消毒”。黨主席朱立倫已在中常會對兩岸政策定調(diào)，并擬于7月19日全代會通過黨綱，拉回“九二共識”的基調(diào)，以化解黨內(nèi)危機。

　　洪秀柱之所以能掀起“柱柱姐旋風(fēng)”，主要來自于她展現(xiàn)勇于承擔(dān)責(zé)任，以及絕不輕言放棄的堅定決心，重新激起藍軍低迷許久的士氣和熱情。

　　可惜的是，這種直言敢言、千萬人吾往矣的行事作風(fēng)，卻未讓“柱柱姐”延續(xù)氣勢。反而隨著和黨中央“唱反調(diào)”婉拒訪美、主張課綱微調(diào)調(diào)太少、堅持“一中同表”、脫口說出“不能說“中華民國”存在”等種種令人目不暇給的表現(xiàn)，導(dǎo)致“小辣椒”人氣支持度迅速消退。

　　近日為洪秀柱的“一中同表”主張吵得沸沸揚揚的，其實來自外部的攻擊者少，來自黨內(nèi)的質(zhì)疑者多，這根本就是庸人自擾。事實上，洪秀柱主張的，就是要捍衛(wèi)“中華民國”的正統(tǒng)以及臺海的和平發(fā)展。

　　洪秀柱企圖采取比較積極的方式論述兩岸關(guān)系，其實有些新意。但她的語匯建構(gòu)不同于傳統(tǒng)國民黨的論述，很容易遭到對手加以利用，或夸大或丑化；對于這類易于糾纏的議題，由于短時間內(nèi)不容易向民眾解釋清楚，洪秀柱宜采取“齒輪模式”，和黨中央的論述統(tǒng)一口徑和立場，以免影響“立委”的戰(zhàn)局。

　　正因如此，洪秀柱主張“一中同表”，還沒打到對手蔡英文的罩門，兩岸爭議卻先火燒自己，讓藍營選戰(zhàn)節(jié)奏自陷泥沼。此乃因為洪秀柱的兩岸論述，客觀而言，確實不易在選舉的泥巴仗中說清楚。

　　尤有進者，洪秀柱批評民進黨“想“臺獨”、又不敢講”，等到選上之后才講。蔡英文則說，“國民黨參選人給人的感覺比較躁進”。

　　就算洪秀柱躁進，但蔡英文明明是要處理一九九一年《“臺獨”黨綱》留下的古早問題，如今竟一躍而至“中華民國”憲政體制論”，請問蔡英文的“穩(wěn)定性”何在？再者，一下子稱ＥＣＦＡ“傾中賣臺”，一下子說概括承受；一下子謂根本沒有“九二共識”，一下子改口“九二共識，就求同存異吧！”請問蔡英文的“可預(yù)期性”何在？

　　洪秀柱的兩岸論述雖有超越性，但仍植基于“九二共識／一中各表”。蔡英文此時在聲勢上雖超越洪秀柱，但在兩岸政策上的“穩(wěn)定性／可預(yù)期性／符合民意性”，恐怕皆不如洪秀柱。蔡英文兩岸論述的落伍，對比于洪秀柱的突破，自然視洪為躁進，但也更凸顯了蔡英文的落后。

　　總之，就大局看，洪秀柱目前應(yīng)將全力放在島內(nèi)的沖刺造勢，尤其是藍軍選情有待提振的中南部，設(shè)法營造她“母雞帶小雞”的氣勢，爭取黨內(nèi)本土派對她的信任，也讓“小辣椒”的直白魅力在中南部發(fā)酵。