如何才能讓中印關(guān)系擺脫困境

　　那么，如何才能讓中印關(guān)系擺脫原地打轉(zhuǎn)甚至后退的困境呢？首先，中印要樹立兩國(guó)在周邊地區(qū)和平共處、合作共贏的正和秩序觀，尤其印度需破除“傳統(tǒng)勢(shì)力范圍”這一零和的冷戰(zhàn)思維。唯有如此，中印才能擺脫在南亞和印度洋地區(qū)的“修昔底德陷阱”。任何大國(guó)都不能把鄰國(guó)看成“私產(chǎn)”，類似拉瓦特那種“不允許南亞鄰國(guó)向中國(guó)漂移”的言論，顯然有悖這個(gè)時(shí)代的發(fā)展大潮。這種地緣零和觀若不破除，中印極有可能在共同毗鄰地區(qū)陷入地緣競(jìng)奪戰(zhàn)，其結(jié)果必然是中、印、鄰三敗俱傷。

　　作為具有全球影響力的新興大國(guó)，中印兩國(guó)有責(zé)任在共同毗鄰地區(qū)營(yíng)建良好環(huán)境，不僅滿足兩國(guó)人民而且滿足整個(gè)地區(qū)人民對(duì)美好生活的向往。兩國(guó)彼此在毗鄰地區(qū)的次區(qū)域合作計(jì)劃完全可以實(shí)現(xiàn)對(duì)接。

　　其次，中印兩國(guó)要學(xué)會(huì)相互欣賞。中印都是有情懷的大國(guó)，都在努力探索第三條道路。印度基于傳統(tǒng)文化，試圖通過多黨競(jìng)選的民主政治將國(guó)家?guī)нM(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家之林;中國(guó)基于傳統(tǒng)文化，努力通過一黨執(zhí)政、多黨協(xié)商的民主政治實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興。兩國(guó)憲法序言里都有“社會(huì)主義”一詞，足見兩國(guó)第一代領(lǐng)導(dǎo)人都有“建設(shè)社會(huì)主義事業(yè)”的強(qiáng)烈追求，這是兩國(guó)在探索發(fā)展道路上的最大初心，也是兩國(guó)政府理應(yīng)加大戰(zhàn)略溝通的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。兩國(guó)政府都面臨帶領(lǐng)各自十?dāng)?shù)億的龐大人口奔小康的艱巨任務(wù)，雙方原本有交流不完的治國(guó)理政話題。兩國(guó)政府只要聚焦發(fā)展合作，不斷加深治國(guó)理政經(jīng)驗(yàn)的交流與溝通，中印關(guān)系之舟的壓艙石就會(huì)越來(lái)越沉、越來(lái)越穩(wěn)。

　　其實(shí)，中印兩國(guó)在發(fā)展道路上的相互提攜、結(jié)伴而行，不僅是兩國(guó)廣大人民的期盼，也是地區(qū)和世界人民的期盼。兩國(guó)取得巨大成功，將是對(duì)人類發(fā)展模式的極大豐富，使人類在發(fā)展道路上不僅有“華盛頓共識(shí)”，還有“北京共識(shí)”和“德里共識(shí)”。

　　第三，中印擴(kuò)大合作是稀釋分歧干擾的最佳路徑。中印之間雖有前述的常態(tài)化難題與結(jié)構(gòu)性矛盾，但也存在“地緣互依面”“發(fā)展互補(bǔ)面”“戰(zhàn)略互需面”“文化互通面”，這是兩國(guó)能夠開展廣泛合作的強(qiáng)大基礎(chǔ)。坦率而言，中印間的那些常態(tài)化難題在可預(yù)見的將來(lái)都難找到雙方均能接受的解決方案。因此，要想有效穩(wěn)住中印關(guān)系大局，兩國(guó)除加強(qiáng)分歧管控、危機(jī)處理的能力建設(shè)外，更重要的是要擱置分歧、擴(kuò)大合作。除了雙邊層面，兩國(guó)還要加大在全球治理層面的合作。尤其當(dāng)前，美國(guó)接連退出全球治理與多邊協(xié)定，經(jīng)濟(jì)全球化、貿(mào)易自由化面臨保護(hù)主義干擾，中印兩個(gè)新興大國(guó)更有責(zé)任成為多邊主義的捍衛(wèi)者、全球治理的排頭兵，這也符合兩國(guó)發(fā)展需求。隨著合作領(lǐng)域增多、合作空間擴(kuò)大，原本看似難以調(diào)和的矛盾與分歧會(huì)迎來(lái)柳暗花明的解決之機(jī)。

　　最近幾年，中印關(guān)系經(jīng)常出現(xiàn)上半年摩擦不斷、下半年努力平復(fù)的“怪現(xiàn)象”。但愿中印關(guān)系今年不再重蹈老路，原本就錯(cuò)綜復(fù)雜的中印關(guān)系經(jīng)不起這樣反復(fù)折騰，拉瓦特將軍們還是少點(diǎn)負(fù)面言論為好?！?/p>