新加坡《海峽時(shí)報(bào)》網(wǎng)站9月1日發(fā)表題為《美國(guó)軍隊(duì)太龐大，已經(jīng)損害了自身利益》的文章，作者為美國(guó)得克薩斯大學(xué)歷史教授杰里米·蘇里。全文摘編如下：
在歷史上的大部分時(shí)間里，美國(guó)是一個(gè)有著一支小規(guī)模和平時(shí)期軍隊(duì)的大國(guó)。二戰(zhàn)永久地改變了這一點(diǎn)：美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，一個(gè)承擔(dān)著新的全球義務(wù)的國(guó)家需要一支非常龐大的和平時(shí)期軍隊(duì)，包括核武庫(kù)和全球基地網(wǎng)絡(luò)。他們希望壓倒性的軍事實(shí)力能夠避免又一場(chǎng)世界大戰(zhàn)、威懾對(duì)手、鼓勵(lì)外國(guó)“遵從”美國(guó)的意愿。
不過(guò)，這種軍事主導(dǎo)地位幾乎沒(méi)有帶來(lái)承諾的好處。在付出20年努力和投入數(shù)十億美元后，美國(guó)支持的阿富汗政府在兩周前垮臺(tái)。這只是一長(zhǎng)串失敗敘事中的最新挫折。
阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)遠(yuǎn)不只是一次失敗的干預(yù)行動(dòng)。它是個(gè)明顯證據(jù)，表明全球軍事主導(dǎo)地位會(huì)對(duì)美國(guó)的利益產(chǎn)生反作用。這種軍事霸權(quán)帶來(lái)的失敗多于勝利，削弱了國(guó)內(nèi)外的所謂“民主價(jià)值觀”。
歷史清楚地告訴我們：如果有更溫和、更克制的軍事和戰(zhàn)略目標(biāo)，美國(guó)的處境會(huì)好一些。美國(guó)輿論似乎也在朝著這個(gè)方向發(fā)展。美國(guó)需要重新檢視軍事主導(dǎo)地位的價(jià)值。
