5月12日，以色列炮兵向加沙地帶目標(biāo)射擊。 新華社發(fā)
在國(guó)際社會(huì)的積極斡旋調(diào)停下，以色列和巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)（哈馬斯）于5月20日達(dá)成?；饏f(xié)議，標(biāo)志著雙方自2014年以來(lái)規(guī)模最大、烈度最高的沖突暫時(shí)平息。
5月10日，哈馬斯向以色列發(fā)起代號(hào)為“圣城之劍”的大規(guī)模襲擊行動(dòng)，而以國(guó)防軍則以“城墻守護(hù)者”行動(dòng)強(qiáng)硬回?fù)?。截?月20日晚，沖突導(dǎo)致以方12人死亡，300余人受傷；巴方232人死亡，1900余人受傷，數(shù)萬(wàn)人流離失所，但雙方都以勝利者自居。21日2時(shí)協(xié)議正式生效后，大量巴勒斯坦民眾涌上街頭慶祝“勝利”，以色列也宣稱自己是“贏家”。一場(chǎng)令國(guó)際社會(huì)頗為憂慮的沖突，呈現(xiàn)出一幕耐人尋味的局面。
多種因素交織
——巴以沖突又到“新輪回”
本次巴以沖突再起，是多種特定因素在特殊節(jié)點(diǎn)集中作用的結(jié)果。
以色列近年來(lái)不斷擴(kuò)大猶太人定居點(diǎn)，此次還要通過(guò)法院判決的形式，強(qiáng)行驅(qū)逐部分東耶路撒冷謝赫杰拉地區(qū)的10余戶巴勒斯坦人。在宗教權(quán)利問(wèn)題上，以色列方面以防疫為由限制巴勒斯坦民眾在齋月進(jìn)入圣地阿克薩清真寺，雙方爆發(fā)激烈沖突。
然而，這些因素只能算是引發(fā)沖突的導(dǎo)火索，背后更深層次的動(dòng)因或是由地區(qū)局勢(shì)變化和雙方內(nèi)部紛爭(zhēng)導(dǎo)致的迫切政治訴求。
對(duì)以色列內(nèi)塔尼亞胡政府來(lái)說(shuō)，這次沖突或許是其轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾、化解執(zhí)政危機(jī)的“優(yōu)先選項(xiàng)”。今年3月底，以色列舉行了兩年內(nèi)的第4次大選，涉嫌貪腐案件的內(nèi)塔尼亞胡再次組閣失敗，如果“擁有未來(lái)”黨領(lǐng)導(dǎo)人拉皮德組閣成功，內(nèi)塔尼亞胡的政治生命可能就此斷送。因此，其希望利用外部危機(jī)來(lái)展示自己的強(qiáng)人形象，爭(zhēng)取更多支持。此外，美國(guó)拜登政府上臺(tái)以來(lái)，頻頻釋放重返伊核協(xié)議的信號(hào)，與以色列在眾多戰(zhàn)略問(wèn)題上出現(xiàn)嚴(yán)重分歧。以色列也急切希望通過(guò)一場(chǎng)規(guī)?？煽?、風(fēng)險(xiǎn)較低的外部沖突來(lái)“測(cè)試”美國(guó)對(duì)自己的戰(zhàn)略定位與底線。
而在巴勒斯坦內(nèi)部，法塔赫主導(dǎo)的巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)，宣布無(wú)限期推遲原定于5月22日開(kāi)始的巴勒斯坦全面大選，令期望通過(guò)大選獲得領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的哈馬斯頗為惱火。哈馬斯抓住機(jī)會(huì)向以色列發(fā)難，也意在進(jìn)一步塑造自己是巴勒斯坦“中流砥柱”的形象，擴(kuò)大自身政治影響。
多維立體混戰(zhàn)
——雙方各自追求“非對(duì)稱”
這輪歷時(shí)11天的巴以沖突，烈度與強(qiáng)度較以往有明顯提升。哈馬斯和以色列都力圖揚(yáng)長(zhǎng)避短，追求“非對(duì)稱”優(yōu)勢(shì)。
哈馬斯向以色列創(chuàng)紀(jì)錄地發(fā)射了超過(guò)4000枚火箭彈，不僅包括較為“老土”的卡桑火箭彈，還使用了射程更遠(yuǎn)、性能更優(yōu)的“阿亞什-250”火箭彈、“A-120”火箭彈等多種最新型號(hào)。而且，哈馬斯一改以往小規(guī)模、分散式襲擾，多次采用固定陣地、集中式、多波次連續(xù)發(fā)射火箭彈的方式對(duì)以方實(shí)施打擊，以期突破以色列的“鐵穹”防空系統(tǒng)。此外，哈馬斯還發(fā)動(dòng)了數(shù)次自殺式無(wú)人機(jī)攻擊。
以色列則動(dòng)用陸、海、空等多軍種，實(shí)施一體化聯(lián)合作戰(zhàn)。以空軍出動(dòng)包括F-35A在內(nèi)的多型戰(zhàn)機(jī)，并使用鉆地彈和精確制導(dǎo)炸彈，破壞了哈馬斯武裝多年苦心建造的地下設(shè)施，摧毀了1500多個(gè)目標(biāo)，還定點(diǎn)清除了幾十名哈馬斯高級(jí)指揮官。
除傳統(tǒng)精確打擊、定點(diǎn)清除、輿論攻心等模式外，以色列采取的誘騙式打擊、預(yù)告式打擊等新樣式也層出不窮。根據(jù)以色列方面的說(shuō)法，5月13日，加沙一棟5層樓房的業(yè)主突然接到以色列軍方電話通知，被告知其居住的樓房即將被轟炸，要求其立即撤離，10分鐘后，大樓轟然倒塌。以軍此法可謂是“一箭三雕”：既可引導(dǎo)國(guó)際輿論搶占道義制高點(diǎn)，彰顯自身極力規(guī)避平民傷亡和附帶損傷；又能宣揚(yáng)以軍強(qiáng)大軍事能力，鼓舞己方士氣；同時(shí)強(qiáng)力威懾對(duì)手，制造民眾恐慌情緒，表明以色列已掌握整個(gè)加沙地帶的目標(biāo)信息，隨時(shí)可發(fā)動(dòng)對(duì)任何目標(biāo)的精確打擊。
多方介入調(diào)解
——?；鸨澈蟠嬖?ldquo;小默契”
每次巴以沖突總能吸引國(guó)際社會(huì)的關(guān)注。相關(guān)國(guó)家則出于各自目的進(jìn)行介入。歐洲國(guó)家主打道義牌，但沒(méi)有明確抓手，難有實(shí)質(zhì)作用；土耳其等地區(qū)大國(guó)，對(duì)以色列威脅恫嚇調(diào)門很高，但其著眼點(diǎn)更多是為國(guó)內(nèi)政治加分；美國(guó)除在安理會(huì)阻擊對(duì)以色列不利的聯(lián)合聲明外，還批準(zhǔn)向以色列出售價(jià)值高達(dá)7.35億美元的精確制導(dǎo)武器，偏袒以色列的立場(chǎng)不言自明。
哈馬斯和以色列的沖突一般是前緊后松，尤其是開(kāi)戰(zhàn)第一周為雙方大打出手的時(shí)期，此后如無(wú)地面戰(zhàn)則逐漸進(jìn)入“垃圾時(shí)間”，打打停停直至收官，總長(zhǎng)一般不超過(guò)兩周。這一次同樣如此。
從哈馬斯角度而言，襲擊已基本達(dá)成政治目的：表明自己比法塔赫更能代表巴勒斯坦人。在消耗數(shù)千枚火箭彈后，哈馬斯除了停火也沒(méi)有太多別的選擇。
從以色列的角度看，前期存儲(chǔ)的打擊目標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)已基本清空，該炸的都炸了，想要更進(jìn)一步削弱對(duì)手的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力，恐怕只能出動(dòng)地面部隊(duì)進(jìn)入加沙進(jìn)行巷戰(zhàn)清剿了。但如果以軍在短兵相接的巷戰(zhàn)中出現(xiàn)被俘或較大規(guī)模傷亡，將使內(nèi)塔尼亞胡政府陷入極為被動(dòng)的境地。
此外，特朗普政府時(shí)期，以色列與阿拉伯國(guó)家的關(guān)系出現(xiàn)了一些緩和，先后同多國(guó)建交。如果以色列在加沙大打出手，導(dǎo)致加沙地區(qū)出現(xiàn)更大規(guī)模人道主義危機(jī)，無(wú)疑會(huì)將之前的外交成果付諸東流。因此，哈馬斯與以色列無(wú)論從開(kāi)戰(zhàn)還是到?；?，都是存在一定程度“小默契”的。換言之，雙方都將沖突視為轉(zhuǎn)嫁危機(jī)、化解困境的“廉價(jià)工具”，這或許是一個(gè)悲觀的結(jié)論，但也是殘酷的現(xiàn)實(shí)。
巴以問(wèn)題已歷時(shí)半個(gè)多世紀(jì)，雙方之間的歷史糾葛與宗教沖突根深蒂固，領(lǐng)土爭(zhēng)端與現(xiàn)實(shí)利益紛爭(zhēng)不斷。歷次的?；饏f(xié)議，幾乎都是無(wú)條件的，或者說(shuō)只是軍事上的停火，根本不涉及矛盾分歧的談判與化解。此次巴以沖突，仍是如此。停火雖至，和平尚遠(yuǎn)。（李瑞景 潘 晨 姚小鍇）
（來(lái)源：解放軍報(bào)）
