經(jīng)濟算盤。早在2013年11月，美日就商定正式啟動研究引進以陸基“宙斯盾”和“薩德”為主的反導(dǎo)系統(tǒng)。韓國引進“薩德”是美國掏錢，而日本部署“宙斯盾”則純粹自費。這一次，日本棄選“薩德”而選“宙斯盾”，看似是顧忌半島周邊國家的抵制反對，主要原因恐怕還是看準了“宙斯盾”比“薩德”劃算，想花小錢辦大事。與“薩德”相比，陸基“宙斯盾”射程更遠，防御范圍更大，部署兩套就可以覆蓋日本全境，一套才花7-9億美元；而“薩德”一套高達9－11億美元，如果引進“薩德”，則需要多套(部)才奏效。不僅如此，陸基“宙斯盾”所用最新型“標(biāo)準-3 Block2A”攔截彈由美日共同研發(fā)而成，所用雷達部分材料也由日本軍工企業(yè)提供，如此也算是“利益均沾”、軍費回流了。
擴軍算盤。對于日本而言，導(dǎo)彈防御的目標(biāo)絕不僅僅是對付朝鮮，而是要抵消周邊大國彈道導(dǎo)彈的威懾作用。目前，日本裝備“宙斯盾”艦數(shù)量有限，引進陸基“宙斯盾”不僅技術(shù)設(shè)備可以兼容，功能還能相互補充疊加，也能將“宙斯盾”艦從繁重的警戒防御任務(wù)中“解放”出來。“標(biāo)準-3 Block2A”攔截彈不僅可以攔截彈道導(dǎo)彈，還可以攔截艦艦、岸艦及空對地導(dǎo)彈，甚至可以打擊岸上固定目標(biāo)，是可防可攻的“多面手”。這一謀劃與日本擴軍備武的“隱晦”企圖是契合的。逃避和平力量的監(jiān)管，擴張軍事進攻力量，是日本欺瞞世人的一貫伎倆。
就像日本媒體的一位評論員所言，引進陸基“宙斯盾”，不但強化了美國打造的反導(dǎo)體系，還助長了日本擴軍備武的野心；不但喂飽了美國的軍火商，還讓日本軍工企業(yè)分得一杯羹。
“宙斯盾”上岸，是美國利用其盟友，針對制導(dǎo)能力較強的潛在對手，構(gòu)建全球反導(dǎo)系統(tǒng)的核心組成部分，最終目的就是全方位筑起反導(dǎo)體系。陸基和?；?ldquo;宙斯盾”兼容互補，其防御距離達5500千米，將在整個導(dǎo)彈飛行時間最長、攔截機會最多、截擊效果最好的中段反導(dǎo)中發(fā)揮最可靠的作用，最大限度提高反導(dǎo)效果，最大限度威懾對手。
三面圍城：
反導(dǎo)體系有漏洞
目前，美國及其盟友的反導(dǎo)體系漸呈“三面圍城”之勢——
“西墻”已筑。早在2009年9月，美國政府就推出“歐洲分階段適應(yīng)性導(dǎo)彈防御計劃”(EAPP)，以保護歐洲大陸免遭潛在敵手的彈道導(dǎo)彈威脅。該計劃第一階段，在土耳其部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)預(yù)警雷達，在地中海部署4艘裝備“宙斯盾”反導(dǎo)系統(tǒng)的美軍軍艦；第二階段，2015年歐洲首個陸基“宙斯盾”系統(tǒng)在羅馬尼亞由美國海軍投入運行，具備發(fā)射“標(biāo)準-3 Block1B”攔截彈的能力；第三階段，2018年第二個陸基“宙斯盾”系統(tǒng)即將在波蘭運行，能發(fā)射最新型“標(biāo)準-3 Block2A”動能攔截彈。
“東墻”既定。在東亞，目前日本的反導(dǎo)系統(tǒng)主要由陸地上的“愛國者-3”和?；?ldquo;宙斯盾”系統(tǒng)裝載的“標(biāo)準-3”早期型反導(dǎo)導(dǎo)彈構(gòu)成。這兩種導(dǎo)彈的攔截空白，恰可由陸基“宙斯盾”填補。日本將于2023年在東西兩岸各部署一套陸基“宙斯盾”，成為補上“東墻”的最佳選擇，也是亞洲首個部署陸基“宙斯盾”的國家。
“南墻”在望。在特朗普政府和國會批準增加反導(dǎo)系統(tǒng)投資后，美國反導(dǎo)系統(tǒng)主要承包商向五角大樓提出建議，可以在夏威夷或者美國東西海岸部署陸基“宙斯盾”系統(tǒng)，構(gòu)成“第二道防線”。
至于“北墻”，美國目前心有余而力不足。在北極地區(qū)部署陸基“宙斯盾”，從地域條件、技術(shù)要求上都困難重重。隨著新一代“北風(fēng)之神”戰(zhàn)略核潛艇和核動力破冰船等裝備列裝，俄羅斯可在北極形成戰(zhàn)略打擊優(yōu)勢，有效抗衡美國反導(dǎo)合圍。
道高一尺，魔高一丈。俄日“北方四島”之爭由來已久。目前，在北約的封堵下，俄羅斯非常被動。日本這次引進陸基“宙斯盾”，勢必會刺激俄羅斯加強對“北方四島”的軍事控制。日本媒體已經(jīng)注意到，俄羅斯計劃于明年在千島群島部署岸艦導(dǎo)彈，以防范日本的陸基“宙斯盾”。
和尚跑不了，廟更跑不了?？v然有眾多光環(huán)加身，陸基“宙斯盾”最大的短板是沒有可移動平臺，既不能像“薩德”那樣打了就跑，也不能像“宙斯盾”艦?zāi)菢与S時機動，如同活靶子。如此“泥足巨人”一般的陸基“宙斯盾”將面臨來自相關(guān)國家地區(qū)的多種反制手段和恐怖組織的襲擊，在實戰(zhàn)中存活率如何，尚未可知。
此外，今年美國海軍已經(jīng)發(fā)生5起撞船事故，涉事軍艦都是“宙斯盾”艦，且“標(biāo)準-3 Block2A”攔截彈第二次海基試驗失敗自毀，據(jù)查都是因為訓(xùn)練管理和操作失誤造成的。陸基“宙斯盾”在東亞上岸后，將由日本自衛(wèi)隊操作，屆時運行情況如何更要畫上個大問號。
