莆田：某學(xué)?？倓?wù)處副主任重復(fù)報(bào)銷(xiāo)培訓(xùn)費(fèi)
●事件回顧
不久前，福建省莆田市荔城區(qū)紀(jì)委監(jiān)委駐區(qū)委宣傳部紀(jì)檢監(jiān)察組接到區(qū)委巡察組移交的一條問(wèn)題線(xiàn)索：2015年5月至6月，莆田市第九中學(xué)財(cái)務(wù)室有兩筆金額相近的費(fèi)用支出，一筆“預(yù)支培訓(xùn)費(fèi)”2.8萬(wàn)元至今仍未銷(xiāo)賬，而另一筆是已經(jīng)報(bào)銷(xiāo)的教師培訓(xùn)費(fèi)2.814萬(wàn)元。
“一個(gè)月內(nèi)兩次培訓(xùn)，培訓(xùn)費(fèi)用又如此接近，是不是巧合？”經(jīng)過(guò)初步分析研判，駐區(qū)委宣傳部紀(jì)檢監(jiān)察組立即成立調(diào)查組，赴第九中學(xué)展開(kāi)調(diào)查。
在對(duì)九中財(cái)務(wù)室所有賬目進(jìn)行仔細(xì)查看后，調(diào)查組人員終于在“借款單”上的借款人簽名和“差旅費(fèi)報(bào)銷(xiāo)單”上的出差人簽名上發(fā)現(xiàn)了蛛絲馬跡：兩張單子都有副校長(zhǎng)林某的簽名。
“2015年5月29日，你是不是找財(cái)務(wù)室預(yù)支了2.8萬(wàn)元的培訓(xùn)費(fèi)？”調(diào)查人員直接從林某身上尋找突破口。
“我記得那次是全校14名老師一起去參加骨干教師培訓(xùn)時(shí)借的，按照培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的要求需要先匯去培訓(xùn)費(fèi)，我作為帶隊(duì)人員，就向財(cái)務(wù)室預(yù)支了2.8萬(wàn)元。”林某非常篤定地回答。
“那報(bào)銷(xiāo)憑證呢？為什么這筆費(fèi)用至今還沒(méi)有銷(xiāo)賬？”
“當(dāng)初預(yù)支這筆錢(qián)是有文件依據(jù)的，而且錢(qián)是直接轉(zhuǎn)賬給培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，培訓(xùn)回來(lái)后我就把報(bào)銷(xiāo)憑證交給總務(wù)處副主任林義華，委托他進(jìn)行報(bào)銷(xiāo)，不應(yīng)該沒(méi)銷(xiāo)賬??！”林某有點(diǎn)慌神。
按照林某的說(shuō)法，拿著報(bào)銷(xiāo)憑證去銷(xiāo)賬的是林義華。可是為什么沒(méi)有銷(xiāo)賬？另外一筆培訓(xùn)費(fèi)又是怎么回事？
調(diào)查人員一方面收集當(dāng)年培訓(xùn)的所有文件資料和報(bào)銷(xiāo)憑據(jù)，另一方面找到參加培訓(xùn)的老師和時(shí)任財(cái)務(wù)室出納姚某了解情況。
原來(lái)，兩筆金額相近的費(fèi)用是同一場(chǎng)教師培訓(xùn)。2015年6月30日培訓(xùn)結(jié)束后，林某確實(shí)把報(bào)銷(xiāo)憑證委托給林義華去銷(xiāo)賬，可是林義華卻拿著報(bào)銷(xiāo)憑證重復(fù)報(bào)銷(xiāo)了一次培訓(xùn)費(fèi)。
“你知不知道培訓(xùn)費(fèi)已經(jīng)預(yù)支過(guò)了？”調(diào)查人員找到林義華問(wèn)道。
“知道。”
“那你還重復(fù)報(bào)銷(xiāo)，錢(qián)呢？”
“我作為總務(wù)處副主任，要負(fù)責(zé)食堂用材的采購(gòu)，那筆錢(qián)拿來(lái)當(dāng)預(yù)備金了。”面對(duì)證據(jù)，已經(jīng)“露餡”的林義華企圖尋找借口開(kāi)脫。但根據(jù)調(diào)查人員的了解，學(xué)校對(duì)食堂采購(gòu)預(yù)備金并沒(méi)有相關(guān)的規(guī)定，校領(lǐng)導(dǎo)也未曾簽批這一筆預(yù)備金。
經(jīng)過(guò)思想教育和政策解讀，林義華終于交代，當(dāng)年培訓(xùn)結(jié)束后，他拿著報(bào)銷(xiāo)憑證去銷(xiāo)賬，可是出納一時(shí)糊涂，忘記了這是預(yù)借的培訓(xùn)費(fèi)，于是林義華將錯(cuò)就錯(cuò)，拿著那張“有憑有據(jù)”的報(bào)銷(xiāo)單又領(lǐng)取了2.814萬(wàn)元，存放在自己的銀行賬戶(hù)中，平常除了食堂采購(gòu)的不時(shí)之需，個(gè)人的生活開(kāi)銷(xiāo)也從中支出。
事后，林義華退還2.814萬(wàn)元至學(xué)校賬戶(hù)。駐區(qū)委宣傳部紀(jì)檢監(jiān)察組給予林義華黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分；給予分管財(cái)務(wù)工作的副校長(zhǎng)范某誡勉談話(huà)處理，給予校長(zhǎng)蔣某批評(píng)教育處理，責(zé)成教育局給予原出納姚某警告處分。
龍巖：人到國(guó)外定居單位仍發(fā)薪酬
日前，龍巖市紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)2起黨員干部嚴(yán)重不良習(xí)氣典型問(wèn)題：龍巖市永定區(qū)煤管局黨總支書(shū)記盧招煊管理干部“寬松軟”問(wèn)題；龍巖市國(guó)土資源局新羅分局紅坊國(guó)土所原所長(zhǎng)黃俊明不作為問(wèn)題。
●管理干部“寬松軟”
盧招煊擔(dān)任永定區(qū)煤管局黨總支書(shū)記、煤炭初驗(yàn)管理總站站長(zhǎng)期間，未及時(shí)給病愈后返回單位的干部吳某安排工作，吳某多次提出申請(qǐng)，但煤管局均未給予答復(fù)，直至2017年7月，才安排吳某工作崗位。
該站干部謝某2014年11月出國(guó)定居后，連續(xù)三年未參加考核，卻仍被評(píng)定為合格，直至2018年6月被解除聘用合同，并退還違規(guī)領(lǐng)取的報(bào)酬。
區(qū)委巡察指出上述問(wèn)題后，盧招煊未認(rèn)真抓好整改，甚至為了不得罪人，以站務(wù)會(huì)形式研究同意謝某請(qǐng)假以應(yīng)付整改，對(duì)干部管理失之于寬、失之于軟。2018年11月，盧招煊受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。
●國(guó)土所所長(zhǎng)不作為
2018年8月24日，黃俊明脫崗，6名群眾等候了3個(gè)多小時(shí)，臨近下班黃俊明才回到所里，且在與群眾溝通中，黃俊明態(tài)度生硬，未能很好地向群眾做好解釋工作。
8月29日，新羅區(qū)效能辦到紅坊鎮(zhèn)開(kāi)展效能督查，發(fā)現(xiàn)黃俊明再次脫崗，效能辦工作人員以辦事群眾等名義，先后兩次致電咨詢(xún)業(yè)務(wù)，得到的是他在村里協(xié)助村委會(huì)換屆選舉工作和在市不動(dòng)產(chǎn)登記中心辦事兩種不同回應(yīng)。黃俊明欺下瞞上，群眾觀念淡薄、服務(wù)意識(shí)不強(qiáng)，說(shuō)到底還是官僚主義問(wèn)題。
2018年9月，黃俊明被降職為紅坊國(guó)土所副所長(zhǎng)，并扣發(fā)20%的績(jī)效獎(jiǎng)金。
