近日，倉山法院審結(jié)一起金融借款合同糾紛，法院對被盜用個人信息的受害人主張與保險公司之間的保單質(zhì)押貸款合同不成立的訴訟請求予以支持，同時提醒，涉及個人信息被盜用的現(xiàn)象值得警惕。
據(jù)悉，江某系某保險公司的保險代理人。經(jīng)生效刑事判決認定，2017年，江某在從事保險推銷時認識高某，在多次幫助高某購買保險后獲得高某信任。2020年9月，江某因經(jīng)濟拮據(jù)，產(chǎn)生盜竊念頭，其看高某年近七旬，且不會使用支付軟件，便欺騙高某購買保險完善信息需要人臉驗證。在高某的家中，江某用自己未實名注冊的手機號為高某申請支付寶賬戶，誘騙高某刷臉實名驗證后，將高某名下的銀行卡綁定到該支付寶賬戶，并記下賬戶密碼，后江某利用該支付寶賬戶，盜竊高某銀行卡內(nèi)的錢款共計183183.57元，其中包括：2020年9月至2021年3月間，江某先后數(shù)次使用高某的保單向某保險公司進行貸款，貸款資金到賬后將錢從高某賬戶轉(zhuǎn)入其控制并使用的高某的支付寶賬戶。高某提起民事訴訟，請求法院判令：確認高某與某保險公司之間的保單質(zhì)押貸款合同不成立。
該案經(jīng)一、二審審理認為，江某以高某購買保險完善信息需要人臉驗證為由，誘騙高某刷臉進行實名驗證，先后數(shù)次使用高某的保單向某保險公司進行貸款。高某進行驗證的一系列行為意為完善保險信息，而并不具有與某保險公司成立保單質(zhì)押貸款合同的意思表示。依照民法典第一百三十三條“民事法律行為是民事主體通過意思表示設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的行為”規(guī)定，倉山法院判決：確認2020年9月至2021年3月期間，高某與某保險公司之間的保單質(zhì)押貸款合同不成立，無需承擔還款責任。
法官提示，市民應(yīng)該增強隱私保護意識，既要妥善保管好個人賬號密碼信息，也要保護好自己的人臉信息。個人信息的采集單位也要做好信息保護風險提示，負起常態(tài)化宣教責任，尤其加強對老年人等可能不擅長應(yīng)用智能技術(shù)的群體的宣傳教育，提升數(shù)字技術(shù)適老化改造，共同提高全社會應(yīng)對和防范信息盜用風險的能力。（記者 林春長 通訊員 吳清云 劉海燕）
來源：福州晚報
