法官說(shuō)法:
財(cái)產(chǎn)為登記方所有
同居關(guān)系析產(chǎn)不同于夫妻財(cái)產(chǎn)分割,蘇龍對(duì)于同居期間的財(cái)產(chǎn)糾葛缺乏明確的法律依據(jù)。一般來(lái)說(shuō),同居生活期間雙方共同所得的收入,按共有財(cái)產(chǎn)處理。但財(cái)產(chǎn)登記在一方名下,則認(rèn)定為該財(cái)產(chǎn)為登記方所有。很明顯,本案中,蘇龍與林嬌倆人是以林嬌的名義購(gòu)買商品房,由此可以斷定該房產(chǎn)為登記方林嬌所有。而在此期間雙方各自繼承和受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn),一般按個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)待。
此外,同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù),也可按共同債權(quán)、債務(wù)處理。



