事件：成績(jī)靠前，卻被后來(lái)者“頂替”
今年，上杭縣教育局、上杭縣公務(wù)員局兩部門聯(lián)合公開遴選城區(qū)中小學(xué)（含職專、幼兒園）教師。
昨日，多名參與此次考試的上杭農(nóng)村校老師，向?qū)?bào)記者反映，他們?cè)阱噙x考試中，成績(jī)靠前，甚至不少是此次遴選該學(xué)科考試第一名，卻被告知，考試資格不符合。
一名不愿透露姓名的女教師介紹，她是2012年參加工作，成了上杭縣一鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心學(xué)校的老師。今年3月，上杭縣教育局公告遴選138名老師。
“近5年考評(píng)合格，在農(nóng)村教書滿3年，就可以報(bào)考。”為了核實(shí)報(bào)考資格，多名老師曾致電上杭縣教育局，并至龍巖市信訪局信訪咨詢，得到上杭縣教育局的答復(fù)，都是“教師農(nóng)村工作滿3年就可參考”。
和上述老師同年入編的農(nóng)村校老師，多數(shù)通過(guò)初審，并于4月25日完成考試。5月20日，教育局公布考試成績(jī)，不少年輕老師順利入圍。
但6月17日，上杭縣教育局突然召集了37名年輕農(nóng)村校老師。他們被告知，“由于教育局工作失誤”，他們這37名成績(jī)?nèi)雵睦蠋?，本沒(méi)有考試資格卻通過(guò)初審，并參與了考試。其中，除了5名老師因?yàn)槊~條件限制，被取消成績(jī)外，另外30名左右老師將被保留成績(jī)，但得在農(nóng)村工作滿5年后，才能“進(jìn)城”。
為何通過(guò)考試資格初審，考試成績(jī)公布后，卻又說(shuō)不符合考試資格呢？不少老師質(zhì)疑這是“暗箱操作”。
