以2005年版《中國藥典》修訂為例，2005版藥典中對二者的性味與歸經(jīng)、功能與主治的記載完全相同。
這使人疑惑，既然藥典委認(rèn)為金銀花與山銀花的藥理藥性具有一致性，以名字、地域區(qū)分兩者的意義何在？
此外，2006年，原國家藥監(jiān)總局曾下發(fā)文件，規(guī)定2005版中國藥典新更名的中藥材，“允許相關(guān)的中醫(yī)藥處方，依照新名字做相應(yīng)的改變?！币簿褪钦f，原來使用山銀花的藥企，允許繼續(xù)使用山銀花，但要將處方中的“金銀花”，改為“山銀花”。
但夏亦中透露，自2005年以來，原山銀花用量巨大的雙黃連口服液生產(chǎn)廠家河南太龍藥業(yè)[0.13%資金研報]，一直致力于將處方中的“金銀花”更改為“山銀花”，但是即使雙黃連口服液處方發(fā)明人邢澤田教授出面奔波，至今也未能獲批，“審批過程中受到了阻撓”。
但是九間棚公司否認(rèn)與原國家藥監(jiān)總局有利益糾葛，“邵明立那么高級別的領(lǐng)導(dǎo)，我們根本不認(rèn)識，沒接觸過”，廉士東對新京報記者說，2005版、2010版《中國藥典》的制訂和修改，系國家藥典委員會的職權(quán)行為，與九間棚公司沒有關(guān)系；九間棚公司對國家藥監(jiān)局和國家藥典委員會及其領(lǐng)導(dǎo)和工作人員，沒有任何公關(guān)行為。
按照《中國藥典》的修訂周期，明年是又一個大修期，目前國家藥典委已啟動修訂工作。山銀花與金銀花的紛爭，也從原來的南北產(chǎn)區(qū)互相指責(zé)，上升到國家機關(guān)層面。
湖南五縣、重慶一縣、貴州兩縣、四川一縣、廣西一縣曾以十縣聯(lián)名方式向食藥監(jiān)總局表達恢復(fù)原名訴求，據(jù)新京報記者了解，目前南方山銀花產(chǎn)地的地方政府開始新一輪“上書”，邵陽市政府給湖南省政府發(fā)函，湖南省政府又給食藥監(jiān)總局發(fā)函，表達同一訴求，2015年版藥典修訂，希望將山銀花重新收入金銀花。
山銀花該不該重歸金銀花？“雙花”之爭背后是單純的學(xué)術(shù)問題，還是南北利益之爭？期待2015年版藥典修改給出答案。
新京報首席記者王姝
