以隆回為例，現(xiàn)在的價(jià)格是每斤1塊錢，2005年是每斤80塊錢，“9年下降80倍，這誰也接受不了。而且，一塊錢一斤根本就沒利潤，成本都不夠?，F(xiàn)在全縣的種植面積不到18萬畝，減少了4萬畝；年銷量不足原來的三分之一。我們的鄰居，重慶、貴州、四川、廣西的種植區(qū)情況也差不多”。
互訐
網(wǎng)絡(luò)存在大量“山銀花代替金銀花有毒”報(bào)道，九間棚承認(rèn)與文化傳媒公司合作。
陸群和夏亦中都表示，更名后，山銀花陷入連綿不斷的“謠言風(fēng)波”，使南方山銀花種植業(yè)雪上加霜。
南方五省金銀花聯(lián)席會議籌備成立南方金銀花資源保護(hù)協(xié)會，并寫了一封寄給國務(wù)院總理李克強(qiáng)的信。
信中稱，北方金銀花主產(chǎn)區(qū)以山東平邑九間棚公司為代表，造謠詆毀山銀花，斥資130萬聘請重慶商界財(cái)視網(wǎng)文海軍專題炒作，制造有關(guān)山銀花性熱、山銀花代替金銀花有毒的謠言。
記者搜索網(wǎng)絡(luò)發(fā)現(xiàn)，類似報(bào)道仍大量存在于網(wǎng)絡(luò)，從2011年延續(xù)至今。山銀花與金銀花是否可以通用？藥理藥性有多大區(qū)別？對此，學(xué)術(shù)界一直存在爭議。問題的關(guān)鍵在于，九間棚公司是否付給了文海軍130萬，制造“謠言”？
昨日下午，新京報(bào)記者多次致電文海軍，但每次撥通后就被掛斷。
不過，湖南衛(wèi)視去年9月曾播出《隆回金銀花“逆襲”：網(wǎng)絡(luò)不實(shí)傳言詆毀誰是幕后黑手？》等節(jié)目，畫面顯示，文海軍稱，“跟我合作之前，他們金銀花2011年的銷售額還不到600萬元，跟我合作以后，他們的金銀花跟我合作才七個(gè)月，銷售額就突破了1700萬元”，“山銀花是淘汰品種，誰說的，我說的！”
對于上述圍繞九間棚公司的質(zhì)疑，昨晚，九間棚農(nóng)業(yè)科技（集團(tuán)）有限公司總經(jīng)理廉士東接受新京報(bào)記者采訪時(shí)稱“與事實(shí)嚴(yán)重不符”。
