充電接口混戰(zhàn)，已形成“三大陣營”
對于工信部的回復(fù)，很多消費(fèi)者表示贊成，但也有人指出，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)并不容易。
比起多年前五花八門的充電接口，現(xiàn)在市場上主流的接口有三種，分別為：Android和Windows phone系統(tǒng)手機(jī)陣營的Micro USB接口、USB Type-C接口以及iOS系統(tǒng)手機(jī)的Lightning接口。同時(shí)，安卓手機(jī)廠商各家的功率又不一致，隨著技術(shù)的迭代，快充已經(jīng)由2018年的20W變成現(xiàn)在的66W，還有廠商已經(jīng)發(fā)展到了120W，在這樣的變化下，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的難度較大。
實(shí)際上，此前歐盟已經(jīng)開始實(shí)行統(tǒng)一接口政策，要求所有智能手機(jī)都采用USB Type C接口。但這個(gè)舉措遭到了蘋果的抗議。雖然蘋果ipad以及MacBook已經(jīng)兼容USB Type-C充電接口，但截至目前，蘋果仍未推出過搭載該接口的iPhone。
蘋果方面認(rèn)為：“切換到USB-C會(huì)比堅(jiān)持使用Lightning接口更浪費(fèi)，因?yàn)橛脩粜枰徺I新的適配器和充電線。”
但蘋果的論點(diǎn)中沒有提到這樣一個(gè)事實(shí)：如果改成Type-C接口，則意味著蘋果將失去從每根Lightning電線和iPhone配件中獲得的收入。蘋果的MFi程序意味著，如果你想把任何東西插到iPhone上，無論是充電器、適配器還是配件都必須通過蘋果，而蘋果則會(huì)從每一款設(shè)備中抽成。
除了帶來收益外，一位不愿具名的券商分析師在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，“早期蘋果采用Lightning是因?yàn)榻涌诟?，而USB比較寬，影響手機(jī)外觀設(shè)計(jì)。另外，蘋果強(qiáng)制MFi認(rèn)證雖然收費(fèi)，但在安全、耐用性方面都有保證。”
對于統(tǒng)一充電接口或?qū)⒆璧K創(chuàng)新的觀點(diǎn)，上述券商分析師稱，不排除未來出現(xiàn)這個(gè)問題。“一旦VR、AR流行起來，需要接入電腦或者電視，但電視等設(shè)備可能有些USB接口無法滿足，很多電視采用的是HDMI（即高清晰度多媒體接口）。如果大家出于環(huán)境保護(hù)的角度，可以先從充電器接口統(tǒng)一，這樣能節(jié)省很多充電頭。”
事實(shí)上，在很多充電線配件導(dǎo)致浪費(fèi)的背景下，很多手機(jī)廠商已經(jīng)推出了各自的解決辦法。從iPhone 12系列開始，蘋果宣布以環(huán)保的名義取消標(biāo)配充電器，隨后三星也宣布部分機(jī)型將取消隨機(jī)附送充電器，而小米則推出標(biāo)準(zhǔn)版和套裝版兩種選擇。但取消充電器的做法似乎也有待商榷，蘋果就因此在全球遭遇了多起官司。
另一位充電行業(yè)的資深人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，Type-C接口和蘋果的Lightning接口沒有技術(shù)上的優(yōu)劣。“有些人認(rèn)為Lightning充電慢，其實(shí)這和接口沒有關(guān)系，重點(diǎn)是接口協(xié)議的選擇，比如：蘋果選了PD 18W的協(xié)議，所以Lightning只支持18W，但如果蘋果想要支持100W ，Lightning一樣可以支持。蘋果的選擇是出于安全的角度，并且蘋果(銷售)也不需要噱頭，實(shí)際上，人們?nèi)粘Ｉ钪?0W已經(jīng)夠用了。”
值得關(guān)注的是，不排除未來蘋果將推出Type-C接口iPhone的可能。記者注意到，2021年12月5日，申萬宏源分析師駱?biāo)歼h(yuǎn)在研報(bào)中預(yù)測，2022年發(fā)布的iPhone 14新機(jī)預(yù)計(jì)會(huì)有較大幅度變革。“在尺寸方面，明年的iPhone 14系列應(yīng)該會(huì)取消5 .4寸的mini機(jī)型， 屆時(shí)僅會(huì)推出兩款6.1寸、兩款6.7寸，兩種尺寸共四款機(jī)型。并且，高階Pro系列預(yù)計(jì)將舍棄Lightning接口而改用USB Type-C。”
蘋果是一家市值2.83萬億美元的公司，如果它的手機(jī)產(chǎn)品接口完全轉(zhuǎn)向USB-C，那么即使沒有獲得來自Lightning的收費(fèi)，它也會(huì)過得很好。但蘋果除了損失許可費(fèi)外，相關(guān)生態(tài)系統(tǒng)的控制權(quán)也會(huì)受到影響。
安卓陣營協(xié)議難統(tǒng)一
在充電接口的統(tǒng)一上，除了安卓陣營與iOS陣營之間的對立外，當(dāng)前，各大安卓手機(jī)廠商之間的快充解決方案也各不相同，這意味著協(xié)議也完全不同。
目前，市場上有多種快充協(xié)議，OPPO的VOOC閃充技術(shù)、vivo的FlashCharge閃充技術(shù)、華為的SCP快充技術(shù)等，這些協(xié)議之間互不兼容，要想享受手機(jī)廠商標(biāo)定快充速率，就要使用特定的原廠充電頭或者線，而使用第三方插頭或許就回到尷尬的5W充電功率。
國產(chǎn)手機(jī)廠商中較早主打快充技術(shù)的為OPPO，那句“充電五分鐘，通話兩小時(shí)”的宣傳一度成為家喻戶曉的廣告語。事實(shí)上，早在2014年的時(shí)候，OPPO便推出了VOOC 1.0，與主流快充采用高壓方式不同，VOOC閃充采用的是低壓高電流的方案。在當(dāng)時(shí)，5V/2A 10W的充電器是市場主流，5V/4.5A 22.5w的VOOC閃充是另辟蹊徑的做法。相比傳統(tǒng)的高壓快充，低壓快充溫控更好，效率更高。
“每個(gè)手機(jī)廠商花費(fèi)了大量時(shí)間、金錢研究的快充解決方案，大概率不會(huì)進(jìn)入通用協(xié)議。如果要統(tǒng)一，只能統(tǒng)一44W以下的，100W的還是自己用自己的。” 上述充電行業(yè)的資深人士說道。
這個(gè)問題在日常生活中也可以被感知。比如：OPPO和小米的手機(jī)使用的都是Type-C充電接口，但如果用小米的充電器為OPPO的手機(jī)充電，或者用OPPO的充電器為小米的手機(jī)充電，那么充電速度一定不如原裝快。
此外，券商分析師還表示，雖然接口統(tǒng)一后確實(shí)能便利消費(fèi)者，但是各企業(yè)在充電方面都有自己的設(shè)計(jì)思路和不同產(chǎn)品的要求，除了手機(jī)廠商，芯片廠商高通、聯(lián)發(fā)科等也有自己的快充協(xié)議，并且快充路徑有的用電流、有的用電壓，很難進(jìn)行統(tǒng)一。
該分析師進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)稱，“如果統(tǒng)一，廠商要將多年的研發(fā)成果進(jìn)行開放，給其他人使用，這就涉及到要不要收費(fèi)的問題。統(tǒng)一只能做到外觀形態(tài)都使用USB Type-C，實(shí)際上要想達(dá)到終端廠商宣傳的快速充電效果，還是得自己配備原裝的配件。”
當(dāng)談及統(tǒng)一接口對終端廠商的影響時(shí)，國內(nèi)一位手機(jī)廠商從業(yè)人員告訴記者，“我們的影響不大，我們也在推進(jìn)‘減少電子垃圾’,目前絕大多數(shù)大廠的電子產(chǎn)品,都是USB Type-C接口的，但也存在一些中小規(guī)模的科技公司，以及海外一些偏傳統(tǒng)的產(chǎn)品(如相機(jī))還在使用Micro USB接口。前者是因?yàn)槌杀镜膯栴},后置則涉及很多專業(yè)的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)接,標(biāo)準(zhǔn)等。接下來，統(tǒng)一的主要行動(dòng)是要推動(dòng)各手機(jī)企業(yè)的快充協(xié)議兼容。”（每日經(jīng)濟(jì)新聞 記者 王晶 每經(jīng)編輯 陳俊杰）
