主持人：按照世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)，2010年我國人均GDP達(dá)到4400美元，已經(jīng)進(jìn)入中等偏上收入國家的行列，面臨著陷入“中等收入陷阱”的風(fēng)險。與那些已落入“中等收入陷阱”的國家相比較，中國經(jīng)濟表現(xiàn)出哪些特點？

　　張暉明：除了發(fā)展階段和環(huán)境條件的不同以外，還有中國的特殊國情、人口規(guī)模以及與此相關(guān)聯(lián)的巨大的內(nèi)需市場，還有自身的體制特點。比如，中國的地區(qū)發(fā)展差距較大，東、中、西部，以及南、北部的差異都較大，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人口分布結(jié)構(gòu)、市場經(jīng)濟體制的發(fā)育程度等方面形成了典型的區(qū)域間差異特點。即使是以常用的國民收入水平、內(nèi)生能力來討論“中等收入陷阱”產(chǎn)生的可能原因，我們不同企業(yè)、不同區(qū)域之間也是有很大差異的。

　　孟捷：跨越“中等收入陷阱”的根本前提，是構(gòu)建一系列制度，使全社會的剩余能夠充分轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)性投資和創(chuàng)新，而不是奢侈性消費和資產(chǎn)投機。目前政府對房地產(chǎn)價格的抑制政策是必要的，因為它是創(chuàng)造上述前提的必要條件，即逼迫各渠道產(chǎn)生的剩余，最終不是流入投機和非生產(chǎn)性消費，而是用于生產(chǎn)性投資和創(chuàng)新。

　　發(fā)達(dá)國家戰(zhàn)后“黃金年代”的形成原因有兩個：其一是在第三次技術(shù)革命基礎(chǔ)上實現(xiàn)的生產(chǎn)性投資和創(chuàng)新的熱潮，其二是在此基礎(chǔ)上實現(xiàn)的農(nóng)業(yè)勞動力的工薪階級化和與此相應(yīng)的城市化。我認(rèn)同這種觀點，即“中等收入陷阱”的實質(zhì)可以概括為“農(nóng)業(yè)勞動力的半工薪階級化陷阱”。我國目前大規(guī)模半工薪階級化的農(nóng)民工的存在，一方面看是改革的成就，但從另一方面看，如果這些人不能徹底脫離土地，真正轉(zhuǎn)為市民，中國就難以跨越“中等收入陷阱”。因此，跨越“陷阱”的問題實質(zhì)上是現(xiàn)代社會結(jié)構(gòu)能否形成的問題，這其中，農(nóng)業(yè)勞動力的工薪階級化是關(guān)鍵。

　　周文：與拉美國家相比，中國面臨的“中等收入陷阱”的風(fēng)險有相似性和差異性。相似的是社會風(fēng)險，比如收入差距過大問題。不同的是經(jīng)濟風(fēng)險，比如，經(jīng)濟增長的傳統(tǒng)比較優(yōu)勢在退化，面臨產(chǎn)業(yè)空心化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級困難、經(jīng)濟增長的內(nèi)驅(qū)動力不足等問題。

　　主持人：中國目前高度依賴外需市場的發(fā)展模式，被認(rèn)為是可能導(dǎo)致陷入“中等收入陷阱”的一個重要因素。但另一方面，收入分配差距拉大、內(nèi)需不足、全要素生產(chǎn)率低等內(nèi)部因素也是跨過“中等收入陷阱”的巨大障礙。請問各位，中國要跨過“陷阱”，最需要解決的關(guān)鍵問題是什么？

　　周文：探討中國如何跨過“中等收入陷阱”，其實質(zhì)是中國經(jīng)濟發(fā)展的可持續(xù)性問題。很多人認(rèn)為收入分配不是導(dǎo)致陷入“陷阱”的原因，只是發(fā)展過程中的現(xiàn)象。但我認(rèn)為，這恰恰是關(guān)系到經(jīng)濟長期穩(wěn)定增長的關(guān)鍵。收入分配差距過大，富人收入消費傾向低，窮人沒能力消費，最終會因內(nèi)需不足導(dǎo)致經(jīng)濟增長乏力。因此，中國要避免落入“陷阱”，關(guān)鍵要把收入分配問題解決好。

　　張暉明：拉美國家之所以落入“陷阱”，是因為他們步入中等收入階段的驅(qū)動力量不是內(nèi)生的。許多發(fā)展中國家，包括中國，都是借助經(jīng)濟全球化、引進(jìn)大量外資與外部技術(shù)、依托外部市場等途徑，進(jìn)入到了中等收入階段的。正因為是外生的驅(qū)動力量，所以經(jīng)濟發(fā)展到一定階段就會停滯不前，收入分配不合理等問題會不斷加劇，以至于繼續(xù)努力創(chuàng)造的積極性下降。

　　我認(rèn)為，驅(qū)動經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的根本力量，應(yīng)該是經(jīng)濟體制的可持續(xù)發(fā)展能力，在我國近幾十年體現(xiàn)為“改革紅利”，比如放權(quán)讓利、政治集權(quán)與經(jīng)濟分權(quán)導(dǎo)致的地方政府之間的競爭，等等。體制的可持續(xù)發(fā)展能力表現(xiàn)為：體制自身的糾錯能力、系統(tǒng)配套能力、協(xié)同能力。必須承認(rèn)，我們今天的體制在協(xié)同能力方面還存在著很大不足。

　　孟捷：我也認(rèn)為關(guān)注的重點應(yīng)是一個國家進(jìn)入中等收入階段的驅(qū)動力。二戰(zhàn)后發(fā)達(dá)國家出現(xiàn)了一段時期的繁榮發(fā)展，對此有不同解釋，一種觀點與周文教授相似，即收入分配的觀點：戰(zhàn)后出現(xiàn)勞資關(guān)系的妥協(xié)，雇傭勞動關(guān)系出現(xiàn)重大調(diào)整，從而使大多數(shù)人的收入增長獲得了制度性保證，進(jìn)而對消費品需求形成制度性保證，并進(jìn)一步刺激投資，投資增長刺激利潤，利潤增加又促進(jìn)新投資，最終形成良性循環(huán)。

　　這正是調(diào)節(jié)學(xué)派（Regulation Theory）對戰(zhàn)后“黃金年代”之所以產(chǎn)生的著名解釋，即把收入分配的制度性改善作為“黃金年代”經(jīng)濟增長的唯一重要基礎(chǔ)。但這個理論觀點是片面的，因為它的核心假定之一，即產(chǎn)出和消費的并行增長，在一個以利潤為目標(biāo)的經(jīng)濟制度中是難以長期維系的。事實上，促進(jìn)了戰(zhàn)后“黃金年代”經(jīng)濟增長的另一個關(guān)鍵因素，是在第三次技術(shù)革命基礎(chǔ)上實現(xiàn)的投資高漲。那種把收入分配作為跨越“中等收入陷阱”的唯一重要前提的觀點，在理論上是自覺或不自覺地受到了調(diào)節(jié)學(xué)派的影響，把問題簡單化了。

　　主持人：三位教授對于我國如何跨過“中等收入陷阱”形成了兩種觀點：周文教授認(rèn)為重點是完善收入分配制度，縮小收入分配差距；張暉明、孟捷教授認(rèn)為是要提高經(jīng)濟增長的內(nèi)生驅(qū)動能力，孟捷教授更明確指出，這一內(nèi)生驅(qū)動力應(yīng)是基于技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)上的擴展型投資的大規(guī)模增加。那么，還有什么辦法有助于中國跨越“中等收入陷阱”？

　　張暉明：中國是借助發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的機會而進(jìn)入中等收入階段的，將來必須考慮：后續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新能力是否培養(yǎng)出來了？是不是還有新的外部市場需求給你創(chuàng)造新的發(fā)展空間？今天，發(fā)達(dá)國家面對金融危機已緊縮了消費，導(dǎo)致我國的出口非常困難。在此背景下，周文教授講的是對的：一個13億人口的大國，自身GDP實現(xiàn)的外向依賴度幾近70%，經(jīng)濟運行和產(chǎn)出的穩(wěn)定性必然會受到外部經(jīng)濟體的影響。但要注意，即使是借助重視收入分配等手段，通過啟動內(nèi)需來推動生產(chǎn)發(fā)展，最終還是要聚力于內(nèi)生性的、驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展和勞動生產(chǎn)率提高的技術(shù)因素、組織因素和體制因素。可以說，解決收入分配不合理的根本措施還是要解決規(guī)避“中等收入陷阱”的制度條件和生產(chǎn)力條件。

　　孟捷：跨越“中等收入陷阱”意味著最終實現(xiàn)了現(xiàn)代化和工業(yè)化。中國通過改革開放轉(zhuǎn)移出3億左右農(nóng)村人口，還有2億多沒轉(zhuǎn)移出來。為什么沒有轉(zhuǎn)移出來？因為中國經(jīng)濟還不存在足夠完善而發(fā)達(dá)的分工體系和國民價值鏈，還沒有形成擴展型投資的浪潮，從而在一個足夠高的工資水平上吸納他們就業(yè)。因此，應(yīng)改革那些妨礙了生產(chǎn)性投資和創(chuàng)新的制度結(jié)構(gòu)，不能離開這些一味強調(diào)收入分配的改革。

　　周文：我們的觀點本質(zhì)上是一脈相承的。從中國的優(yōu)勢來看，過去有勞動力比較優(yōu)勢。而進(jìn)入中等收入階段后，勞動和資本的關(guān)系發(fā)生了變化，在剩余分配中勞動的份額要上升，資本的份額要下降。資本分離出來做什么？當(dāng)然是推動技術(shù)創(chuàng)新。勞動份額的增加，就是深化體制改革。

　　張暉明：收入分配方面的改革調(diào)整可以是近期著力推進(jìn)的工作，這有助于協(xié)調(diào)內(nèi)外需關(guān)系，找準(zhǔn)推動中國經(jīng)濟發(fā)展的消費需求推動因素，有效防止跌入“中等收入陷阱”。長期需要解決的問題，則涉及到國民收入分配主體之間利益關(guān)系的調(diào)整，這需要通過財稅體制、投資體制、產(chǎn)業(yè)規(guī)制方式、資源定價體制和社會保障體制等方面的改革來予以配合。