臺(tái)海網(wǎng)3月23日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 湖法）一場(chǎng)友誼賽竟引發(fā)一場(chǎng)官司！雙方足球隊(duì)的兩名隊(duì)員因搶球相撞，其中一個(gè)隊(duì)員被撞摔傷，導(dǎo)致手臂粉碎性骨折，為此起訴索賠13萬(wàn)元。

　　球場(chǎng)沖撞受傷，究竟誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)？近日，湖里區(qū)法院審理了這起案件。

　　經(jīng)查，原告小林與被告阿毅都是足球愛(ài)好者，事發(fā)當(dāng)晚，他們作為兩支足球隊(duì)的主力，參加了一場(chǎng)業(yè)余足球友誼賽。比賽快結(jié)束時(shí)，兩人因搶球發(fā)生肢體沖突，小林摔倒在地，痛得爬不起來(lái)，送到醫(yī)院后診斷為左臂橈骨粉碎性骨折，做了鋼板內(nèi)固定手術(shù)，支出醫(yī)療費(fèi)近4萬(wàn)元。他因受傷，幾個(gè)月生活難以自理。

　　小林多次找阿毅協(xié)調(diào)賠償事宜，均未果，于是起訴至湖里區(qū)人民法院，要求阿毅賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)等近13萬(wàn)元。

　　小林說(shuō)：“比賽接近尾聲時(shí)，阿毅所在球隊(duì)比分落后，所以他踢球帶有情緒，在搶球接觸中他在我身后突然用力沖撞我后背，這屬于嚴(yán)重的故意犯規(guī)。”

　　阿毅卻說(shuō)：“我們雙方經(jīng)常組織比賽，平時(shí)關(guān)系不錯(cuò)，當(dāng)時(shí)打的是友誼賽，不會(huì)追逐比分名次。當(dāng)時(shí)我是在可能搶到球的情況下對(duì)小林合理逼搶?zhuān)](méi)有故意沖撞，是他不慎踩到足球摔倒受傷。另外，小林參加的是競(jìng)技體育活動(dòng)，他明知道會(huì)有一定風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)自愿承擔(dān)。”

　　庭審時(shí)，有事發(fā)當(dāng)時(shí)在場(chǎng)下觀(guān)賽的觀(guān)眾出庭作證。根據(jù)觀(guān)賽的證人陳述，當(dāng)時(shí)兩個(gè)人爭(zhēng)球時(shí)都摔倒了，從比賽規(guī)則來(lái)看，即使阿毅有犯規(guī)也不是惡意犯規(guī)，屬于正常的身體對(duì)抗。

　　湖里法院經(jīng)審理認(rèn)為，小林自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的體育活動(dòng)，對(duì)可能發(fā)生的人身?yè)p害應(yīng)具有合理預(yù)見(jiàn)，除非他人對(duì)損害發(fā)生存在故意或重大過(guò)失，否則不應(yīng)由他人擔(dān)責(zé)。本案現(xiàn)有證據(jù)不足以證明阿毅是故意或有重大過(guò)失，因此阿毅不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。綜合考慮小林人身?yè)p害確系與阿毅在體育活動(dòng)中相撞造成及小林遭受損害實(shí)際情況，根據(jù)公平原則，法院作出一審判決，酌情認(rèn)定阿毅應(yīng)補(bǔ)償小林6000元以分擔(dān)損失。

法官說(shuō)法

參加文體活動(dòng)需有“自甘風(fēng)險(xiǎn)”意識(shí)

　　法官說(shuō)，生活中體育運(yùn)動(dòng)受傷事件時(shí)有發(fā)生，《民法典》施行前未明確“自甘風(fēng)險(xiǎn)”規(guī)則，審判處理標(biāo)準(zhǔn)不一?！睹穹ǖ洹访鞔_了參加文體活動(dòng)需有“自甘風(fēng)險(xiǎn)”意識(shí)。《民法典》第1176條規(guī)定：“自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外。”

　　本案法官充分考慮了“自甘風(fēng)險(xiǎn)”規(guī)則，在證據(jù)不足以證明被告對(duì)損害發(fā)生有故意或重大過(guò)失情況下，不支持被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但為妥善處理雙方?jīng)_突，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條規(guī)定的“分擔(dān)損失”規(guī)則，最終酌情判令被告補(bǔ)償原告6000元以分擔(dān)損失。