相關(guān)案例
女子酒店墜亡男友被判擔(dān)責(zé)
已婚男子帶有夫之婦入住酒店幽會(huì)，不料，當(dāng)晚雙方在酒店房?jī)?nèi)激烈爭(zhēng)吵后，女子爬出窗戶墜樓身亡。事后，女子的家人狀告男子和酒店，要求共同賠償150萬余元。
此前，湖里區(qū)法院開庭審理了這樣一起索賠案件。最終，與女子幽會(huì)的已婚男子被判承擔(dān)部分責(zé)任，賠償30萬余元給死者家屬。
張某是一名已婚男子，2019年6月8日，他邀請(qǐng)有夫之婦阿芳（化名）從福州來廈門陪他參加飯局。當(dāng)晚11點(diǎn)左右，喝了酒的張某帶著阿芳入住廈門一家酒店的同一個(gè)房間。
誰也沒想到，入住不久后，二人因?yàn)楦星閱栴}發(fā)生激烈爭(zhēng)吵。之后，阿芳情緒激動(dòng)，從12樓房間的窗臺(tái)墜樓身亡。
據(jù)了解，阿芳是一名有夫之婦，有一個(gè)6歲的兒子。阿芳死后，她的父母、丈夫和兒子一起成了原告，將張某和酒店告上了法庭，索賠150萬余元。
經(jīng)審理，湖里法院作出一審判決，認(rèn)為被告張某應(yīng)當(dāng)對(duì)阿芳的死亡承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，即張某應(yīng)賠給阿芳父母、丈夫及兒子309980元，駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。法院判決也指出，阿芳情緒失控，爬出窗外做出危險(xiǎn)行為顯然超出了酒店可預(yù)見的范圍。所以，原告要求酒店擔(dān)責(zé)的訴求，法院不予支持。
法官說法
女子跳樓男方為何要擔(dān)責(zé)？
法官說，事發(fā)前張某和阿芳已多次因?yàn)楦星閱栴}發(fā)生爭(zhēng)吵，阿芳已經(jīng)多次作出過激的行為。事發(fā)當(dāng)天，他們?cè)俅我蚋星閱栴}發(fā)生爭(zhēng)吵。當(dāng)時(shí)阿芳已經(jīng)是情緒激動(dòng)，并且威脅張某“我會(huì)讓你后悔一輩子的”。他們的爭(zhēng)吵甚至上升到一定程度，可見，張某與阿芳爭(zhēng)吵的行為已經(jīng)造成了阿芳的情緒激動(dòng)，而從阿芳的性格特點(diǎn)和此前的過激行為，張某應(yīng)當(dāng)可以預(yù)見，阿芳有可能因?yàn)榍榫w失控做出過激的行為。所以，張某有義務(wù)去排除危險(xiǎn)的發(fā)生，但他沒有足夠的重視，導(dǎo)致未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)阿芳爬出窗外做出危險(xiǎn)的行為。
因此，張某存在明顯的過錯(cuò)，其不作為與阿芳的死亡后果之間存在法律上的因果關(guān)系，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
