臺(tái)海網(wǎng)1月3日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 湖法）為孩子購(gòu)買(mǎi)托班課程，結(jié)果課沒(méi)上完，就出現(xiàn)了糾紛。家長(zhǎng)要求退費(fèi)遭到拒絕，該怎么辦？近日，湖里區(qū)法院審理了這樣一起涉早教機(jī)構(gòu)的服務(wù)合同糾紛。
2019年8月，林女士（化名）與一家早教機(jī)構(gòu)簽訂了協(xié)議，為女兒購(gòu)買(mǎi)了3個(gè)月的托班課程，贈(zèng)送1個(gè)月課程，共花費(fèi)10500元。早教機(jī)構(gòu)的服務(wù)期限至2019年12月。后來(lái)，考慮到服務(wù)期限快到了，加上有優(yōu)惠促銷(xiāo)，2019年11月，林女士和早教機(jī)構(gòu)續(xù)簽合同。此次她購(gòu)買(mǎi)了8個(gè)月的課程，又花了19600元。
林女士說(shuō)，課程沒(méi)上完就發(fā)現(xiàn)這家機(jī)構(gòu)資質(zhì)有問(wèn)題，老師相繼離職，所以課程停了，第一份合同還剩下10天的課程，第二份合同則根本沒(méi)有履行。后來(lái)，林女士因與早教機(jī)構(gòu)協(xié)商退費(fèi)不成，便將早教機(jī)構(gòu)起訴至法院。
湖里區(qū)法院審理后認(rèn)為，林女士已依約支付課程服務(wù)費(fèi)，早教機(jī)構(gòu)無(wú)法證明其提供了協(xié)議約定的托班服務(wù)，導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，林女士有權(quán)要求解除合同，返還服務(wù)費(fèi)用。
因此，法院一審判雙方解除合同，并要求早教機(jī)構(gòu)向林女士支付19600元。
法官說(shuō)法
贈(zèng)送課程無(wú)法退費(fèi)
法官說(shuō)，如果未上課的部分為贈(zèng)送課程，那么因贈(zèng)送課程并未收取服務(wù)費(fèi)就無(wú)法退還。
本案中，法院對(duì)林女士要求解除案涉兩份合同的主張予以支持。關(guān)于服務(wù)費(fèi)返還，法院認(rèn)為，第一份合同約定課程節(jié)數(shù)3個(gè)月，林女士自認(rèn)已經(jīng)上課3個(gè)月20天，其未上課的部分為贈(zèng)送課程，因贈(zèng)送課程并未收取服務(wù)費(fèi)，故林女士要求返還第一份合同項(xiàng)下服務(wù)費(fèi)1750元，依據(jù)不足，法院不予支持。對(duì)于林女士主張退還第二份合同項(xiàng)下服務(wù)費(fèi)19600元，法院予以支持。
