臺海網(wǎng)5月7日訊 據(jù)海西晨報報道   廈門一公司的財務(wù)接到總經(jīng)理指示出門辦事，一出銀行卻遭遇三名大漢搶包，公司公章、財務(wù)專用章等皆被搶走。警方著手調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)這竟是總經(jīng)理一手導(dǎo)演的戲碼。日前，海滄區(qū)人民法院公布了一起民間借貸合同糾紛案件。

　　甲公司成立于2016年，王紅和乙公司都是公司股東，王紅擔(dān)任甲公司的法定代表人和總經(jīng)理一職，實際經(jīng)營管理甲公司；乙公司法定代表人李明擔(dān)任公司監(jiān)事。然而，由于王紅經(jīng)常不在廈門，為便于公司經(jīng)營，甲公司的公章由李明實際控制。

　　2017年11月，甲公司與李明、乙公司、丙公司等簽訂了一份《債務(wù)清償協(xié)議》，約定甲公司作為債務(wù)人，要向李明、乙公司、丙公司等4名債權(quán)人清償738萬余元的債務(wù)及利息，同時該協(xié)議明確將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給李明。這意味著，甲公司需要向李明清償巨額債務(wù)。不過，王紅對此毫不知情。

　　得知此事后，王紅認為這損害了公司利益，便于當(dāng)年12月一手導(dǎo)演了“搶公章”戲碼。因案件涉及公司內(nèi)部爭議，警方未予刑事立案。

　　隨后，甲公司發(fā)表了遺失聲明，稱不慎遺失公章、財務(wù)專用章、法人私章各一枚，稱遺失之日起，蓋章均無效。王紅看到這一聲明，立即在報紙上刊發(fā)聲明，稱營業(yè)執(zhí)照正副本、公章和財務(wù)專用章未遺失，都在法定代表人手上，并報警稱公司公章被人冒用。

　　李明隨即向海滄法院提起訴訟，要求甲公司清償債務(wù)。海滄法院認為，相關(guān)證據(jù)表明，李明在自行控制公章期間訂立了《債務(wù)清償協(xié)議》，該協(xié)議對公司強加了還款義務(wù)，有損公司利益，在法定代表人王紅出庭作證否認的情形下，應(yīng)認定該協(xié)議不是甲公司的真實意思，是李明的個人行為，協(xié)議不成立，對甲公司不具有法律約束力。

　　(文中公司及人物均為化名)

 (記者 王曉萍 通訊員 海法宣)