居委會(huì)：與物業(yè)“踩”過點(diǎn)，將上報(bào)反映該問題

　　對此，祥平社區(qū)居委會(huì)相關(guān)工作人員向?qū)?bào)記者表示，該小區(qū)三期共設(shè)有3個(gè)分類垃圾投放點(diǎn)，是聯(lián)合物業(yè)經(jīng)過前期“踩點(diǎn)”，并考慮到周邊環(huán)境后選定的，之前那些零散的垃圾桶已撤掉。她坦陳，垃圾分類是好事，也得到了絕大部分居民的支持，但并未有關(guān)于垃圾點(diǎn)“距離”的相關(guān)規(guī)定，所以，垃圾點(diǎn)的設(shè)立“不可能百分百滿意”。

　　該工作人員介紹，他們每天都會(huì)配合相關(guān)部門進(jìn)行垃圾清運(yùn)。每天清運(yùn)一次廚余垃圾，兩次其他垃圾，同時(shí)及時(shí)清洗和更換垃圾桶。這樣做，就是確保降低對居民的影響，希望工作得到理解。

　　針對一些居民的反映，居委會(huì)和物業(yè)也在不斷進(jìn)行溝通，但選定的地點(diǎn)不會(huì)輕易改變，這涉及多方因素，需要經(jīng)過申請、公示、征集新變更點(diǎn)附近業(yè)主意見等流程。這一問題，居委會(huì)將進(jìn)一步向上級反映。目前，也讓物業(yè)進(jìn)行入戶訪問登記，征求意見。

　　對此，物業(yè)主任表示，設(shè)立垃圾點(diǎn)的初衷是好的，他們會(huì)全力配合相關(guān)部門的工作。對于居民反映的“占用綠地”，他并不認(rèn)同。他認(rèn)為，整個(gè)小區(qū)綠化是不錯(cuò)的，物業(yè)同時(shí)有在其他地方進(jìn)行補(bǔ)植。

城管：若占用綠地違建，將責(zé)令整改

　　導(dǎo)報(bào)記者從同安城管執(zhí)法局祥平中隊(duì)獲悉，4月3日，已對該小區(qū)二期的相同問題作出《責(zé)令整改通知書》，城管部門認(rèn)為，這是占用綠地的違章搭建，必須整改。同時(shí)，同安區(qū)建設(shè)局物業(yè)管理部門也針對這一問題發(fā)出整改通知，認(rèn)定其在垃圾點(diǎn)布設(shè)中“未充分征求業(yè)主意見”，程序存在瑕疵。

　　據(jù)了解，截至目前，因各方因素，尚未整改到位，相關(guān)部門將繼續(xù)監(jiān)督。

　　而針對三期業(yè)主的反映，目前城管部門尚未接到投訴，若認(rèn)定違建，將責(zé)令整改。

律師：綠地業(yè)主共有，未獲業(yè)主同意屬侵權(quán)

　　對此，福建自暉律師事務(wù)所張嘉嘉律師認(rèn)為，根據(jù)《物權(quán)法》相關(guān)規(guī)定，建筑區(qū)劃內(nèi)的綠地，屬于業(yè)主共有，未征得業(yè)主同意，綠地上投放分類垃圾桶的行為已侵犯了業(yè)主的權(quán)利。

　　至于垃圾桶的位置擺放不合理的問題，相關(guān)業(yè)主有權(quán)要求有關(guān)單位將垃圾桶擺放在合理位置，應(yīng)各方協(xié)商解決。如協(xié)商無法達(dá)成一致意見，業(yè)主可起訴維權(quán)。