[店家]

　　設(shè)鎖是為卸貨方便

　　當(dāng)被問到為何在這些地方設(shè)置鴿子鎖時(shí)，“一口元?dú)?rdquo;的3名店員表示老板不在，他們不清楚，該店斜對面的KTV則大門緊鎖。

　　宜之佳超市相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，超市進(jìn)貨口的兩個(gè)車位是超市包月下來的專用車位，超市每個(gè)月都定期向物業(yè)交停車費(fèi)。作為小區(qū)的生鮮超市，每天進(jìn)貨好幾趟，供貨商不定時(shí)送貨。如果車位被其他車子占住，就沒辦法下貨。

　　美仁新村小區(qū)物業(yè)中心負(fù)責(zé)人劉高平說，超市進(jìn)貨入口前的這兩個(gè)車位，原本是綠化地，考慮到超市的進(jìn)貨需求，改造完也沒打算劃成停車位，而是要標(biāo)成禁停區(qū)。不過，之前請工人施劃車位的時(shí)候，工人看見有空位，就錯(cuò)劃成停車位。劉高平稱，小區(qū)業(yè)委會也同意將這兩個(gè)車位給超市作為進(jìn)貨口。這兩個(gè)車位會改劃“×”號，不再設(shè)停車位。

　　不過，當(dāng)執(zhí)法人員詢問兩車位留給超市當(dāng)進(jìn)貨口有沒有業(yè)委會授權(quán)的手續(xù)時(shí)，雙方都拿不出來。執(zhí)法人員表示，如果這兩天內(nèi)超市拿不出業(yè)委會授權(quán)的手續(xù)，這兩個(gè)鴿子鎖將同其他私鎖一起被拆除。

　　對此，福建金海灣律師事務(wù)所律師鄭志寧表示，小區(qū)停車位為業(yè)主共同所有，對公共部分，物業(yè)沒有權(quán)利私自處分。商家擅自占用停車位，違背了《物業(yè)管理法》。

　　另外，超市所謂“后果自負(fù)”之類的說法，更是沒有道理。真出了事，私鎖的主人，該承擔(dān)的責(zé)任還是要承擔(dān)。

　　[部門]

　　不同區(qū)域由不同部門管轄

　　“停車位是公共的，又不是私有財(cái)產(chǎn)，設(shè)個(gè)地鎖就私占成專用車位，只會加深鄰里矛盾。”市民李先生說，私鎖就應(yīng)該盡早敲掉。

　　對此，開元執(zhí)法中隊(duì)工作人員說，因鴿子鎖螺絲錘彎，強(qiáng)行破壞容易連帶造成路面破損，執(zhí)法人員決定，這兩天組織工人，到美仁新村北側(cè)停車場切割拆除。

　　然而，并不是所有設(shè)置鴿子鎖的行為都是違法的。開元執(zhí)法中隊(duì)工作人員表示，比如在一個(gè)小區(qū)若有業(yè)主需要設(shè)置鴿子鎖，可以經(jīng)過業(yè)委會表決通過，然后再向建設(shè)部門申請，而在市政道路設(shè)鴿子鎖則可向市政道路主管部門提出申請。但是，目前路面上的多數(shù)鴿子鎖都是非法私設(shè)的。

　　至于管轄問題，市城市管理行政執(zhí)法局工作人員介紹，私設(shè)鴿子鎖等障礙物占用停車位的行為，根據(jù)不同區(qū)域，歸不同部門管轄。其中，占用市政道路停車泊位的，一般屬于交警部門管轄。而在人行道、小區(qū)內(nèi)私設(shè)鴿子鎖等行為，則屬于城管管轄。按照屬地管理的原則，由問題所在地城管中隊(duì)聯(lián)合街道辦進(jìn)行處理，通知當(dāng)事人自行拆除，當(dāng)事人拒不改正的，給予強(qiáng)制拆除。