復(fù)綠 將功補(bǔ)過獲相對不起訴
檢察官說,犯罪嫌疑人黃某伙同他人非法占用防護(hù)林地,改變土地用途,造成林地、農(nóng)用地大量毀壞,其行為已觸犯刑法,涉嫌非法占用農(nóng)用地罪。
事情到這里,應(yīng)該是告一段落了。也就是說,按照以前的做法,犯罪嫌疑人黃某很有可能會(huì)被判拘役或有期徒刑,還要處罰金。但是,這次翔安檢察院的檢察官對犯罪嫌疑人黃某作出了相對不起訴處理。
原來,案發(fā)后嫌疑人黃某不但將涉案地塊上的建筑垃圾予以清理,還重新種植了木麻黃等,將破壞的地塊恢復(fù)原狀,也因此獲得了被害單位村委會(huì)的諒解。
考慮到黃某到案后對犯罪行為供認(rèn)不諱,系初犯、偶犯,再加上他案發(fā)后積極悔過“補(bǔ)植復(fù)綠”。近日,翔安檢察院為確?;謴?fù)性司法理念在生態(tài)執(zhí)法辦案過程的全面落實(shí),根據(jù)《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定,對犯罪嫌疑人黃某作相對不起訴處理。
跟蹤 恢復(fù)原樣“一訴三贏”
檢察官說,“補(bǔ)植復(fù)綠”是以恢復(fù)生態(tài)環(huán)境為目的。為此,翔安檢察院還采取多項(xiàng)措施確保被毀土地恢復(fù)原樣,推動(dòng)簽訂《“補(bǔ)植復(fù)綠”協(xié)議書》,由犯罪嫌疑人與被害單位等共同簽訂,明確當(dāng)事人“補(bǔ)植復(fù)綠”的方式、種植面積及樹種,將被毀土地恢復(fù)原樣。同時(shí),還將跟蹤監(jiān)督,確保種植成效,當(dāng)事人履行種植協(xié)議后,由檢察干警聯(lián)合林業(yè)資源站等部門,查看種植成效,確保土地恢復(fù)原樣。
“打擊犯罪僅僅是手段,保護(hù)生態(tài)環(huán)境才是目的!”檢察官說,這樣做既實(shí)現(xiàn)了法律懲戒功能,又修復(fù)了生態(tài)環(huán)境,還維護(hù)了林權(quán)所有人權(quán)益,達(dá)到“一訴三贏”的效果。
關(guān)鍵詞
相對不起訴
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款規(guī)定,相對不起訴,是指人民檢察院對偵查機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送審查起訴的案件,經(jīng)過審查后,認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪行為情節(jié)輕微,依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰時(shí),依法作出不起訴的決定。在相對不起訴的條件下,人民檢察院既可以作出不起訴決定,也可以作出起訴決定。此時(shí)需要向上級檢察院報(bào)送不起訴意見書。



