復(fù)綠 將功補(bǔ)過獲相對不起訴

　　檢察官說，犯罪嫌疑人黃某伙同他人非法占用防護(hù)林地，改變土地用途，造成林地、農(nóng)用地大量毀壞，其行為已觸犯刑法，涉嫌非法占用農(nóng)用地罪。

　　事情到這里，應(yīng)該是告一段落了。也就是說，按照以前的做法，犯罪嫌疑人黃某很有可能會(huì)被判拘役或有期徒刑，還要處罰金。但是，這次翔安檢察院的檢察官對犯罪嫌疑人黃某作出了相對不起訴處理。

　　原來，案發(fā)后嫌疑人黃某不但將涉案地塊上的建筑垃圾予以清理，還重新種植了木麻黃等，將破壞的地塊恢復(fù)原狀，也因此獲得了被害單位村委會(huì)的諒解。

　　考慮到黃某到案后對犯罪行為供認(rèn)不諱，系初犯、偶犯，再加上他案發(fā)后積極悔過“補(bǔ)植復(fù)綠”。近日，翔安檢察院為確?；謴?fù)性司法理念在生態(tài)執(zhí)法辦案過程的全面落實(shí)，根據(jù)《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，對犯罪嫌疑人黃某作相對不起訴處理。

跟蹤 恢復(fù)原樣“一訴三贏”

　　檢察官說，“補(bǔ)植復(fù)綠”是以恢復(fù)生態(tài)環(huán)境為目的。為此，翔安檢察院還采取多項(xiàng)措施確保被毀土地恢復(fù)原樣，推動(dòng)簽訂《“補(bǔ)植復(fù)綠”協(xié)議書》，由犯罪嫌疑人與被害單位等共同簽訂，明確當(dāng)事人“補(bǔ)植復(fù)綠”的方式、種植面積及樹種，將被毀土地恢復(fù)原樣。同時(shí)，還將跟蹤監(jiān)督，確保種植成效，當(dāng)事人履行種植協(xié)議后，由檢察干警聯(lián)合林業(yè)資源站等部門，查看種植成效，確保土地恢復(fù)原樣。

　　“打擊犯罪僅僅是手段，保護(hù)生態(tài)環(huán)境才是目的！”檢察官說，這樣做既實(shí)現(xiàn)了法律懲戒功能，又修復(fù)了生態(tài)環(huán)境，還維護(hù)了林權(quán)所有人權(quán)益，達(dá)到“一訴三贏”的效果。

關(guān)鍵詞

相對不起訴

　　《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款規(guī)定，相對不起訴，是指人民檢察院對偵查機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送審查起訴的案件，經(jīng)過審查后，認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪行為情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰時(shí)，依法作出不起訴的決定。在相對不起訴的條件下，人民檢察院既可以作出不起訴決定，也可以作出起訴決定。此時(shí)需要向上級檢察院報(bào)送不起訴意見書。