焦點(diǎn)1

　　16年前的錄音能認(rèn)定為遺囑嗎？

　　主審法官分析認(rèn)為，就被告提供的錄音光盤(pán)來(lái)看，一方面錄音無(wú)法體現(xiàn)對(duì)話雙方的身份，也無(wú)法證明當(dāng)時(shí)是否有見(jiàn)證人在現(xiàn)場(chǎng)；另一方面，倘若錄音真發(fā)生在2000年，但是無(wú)任何證據(jù)證明，當(dāng)時(shí)老陳妻子是在危急情況下說(shuō)的這番話，她距離去世還有3年時(shí)間，錄音之后有足夠時(shí)間形成書(shū)面遺囑。

　　因此，法院不予采信錄音內(nèi)容。

　　焦點(diǎn)2

　　按法定繼承程序房產(chǎn)如何繼承？

　　法官認(rèn)為，房產(chǎn)作為老陳夫婦的共同財(cái)產(chǎn)，兩人各享有1/2產(chǎn)權(quán)。繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始:首先，老陳妻子去世，其所有的1/2產(chǎn)權(quán)平均分為6份，由老陳與五名子女繼承；其次，陳戊去世，他繼承的份額均分3份，由父親老陳、兒子小陳及其妻子三人繼承；再次，老陳去世，其原本的1/2產(chǎn)權(quán)再加上繼承得來(lái)的份額，均分5份，由健在的四名子女和孫子小陳繼承或代位繼承。

　　因此，判決的結(jié)果既不是陳甲等人所要求的5等分，也并非小陳所認(rèn)為的一人獨(dú)占，而是陳甲等4名子女各享有37/180的產(chǎn)權(quán)份額，小陳享有3/20的產(chǎn)權(quán)份額，小陳的母親享有1/36的產(chǎn)權(quán)份額。

　　一審判決后，被告不服判決，目前已經(jīng)提起上訴。

　　【溫馨提示】

　　什么樣的錄音才有效

　　法官說(shuō)，不論是口頭遺囑還是錄音遺囑，均是遺囑的法定形式之一。不過(guò)，只有緊急情況下才能采用口頭形式，而且要求有兩個(gè)以上的見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證?！独^承法》明確規(guī)定:“以錄音形式設(shè)立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上的見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。”同時(shí)還規(guī)定，下列人員不能作為遺囑見(jiàn)證人:(一)無(wú)行為能力人、限制行為能力人；(二)繼承人、受遺贈(zèng)人；(三)與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。

　　此外，為了保證錄音遺囑的真實(shí)性，防止日后可能的糾紛，有些細(xì)節(jié)要注意，錄音必須由遺囑人親自制作，親自敘述遺囑的全部?jī)?nèi)容，在錄音中表明自己的意識(shí)清晰；應(yīng)由遺囑人、見(jiàn)證人分別陳述自己的姓名、性別、年齡等表明身份的信息；錄音遺囑制作完畢后，應(yīng)當(dāng)場(chǎng)將錄音遺囑封存，并由見(jiàn)證人簽名，注明年、月、日，由遺囑人或交見(jiàn)證人保管。

　　不過(guò)法官提醒，在審判實(shí)踐中被認(rèn)定的口頭遺囑和錄音遺囑很少，法律上對(duì)見(jiàn)證的程序并沒(méi)有詳細(xì)的規(guī)定，加上還會(huì)受到錄音設(shè)備的影響，容易導(dǎo)致遺囑無(wú)效，建議還是采取書(shū)面形式更穩(wěn)妥。