臺海網(wǎng)4月6日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員 思法/文 楊希/漫畫）夫妻一起寫的遺囑，法律效力如何？如果夫妻共立一份遺囑處分房產(chǎn)，女方去世后男方反悔，繼承人該怎么辦？

　　近日，思明區(qū)法院發(fā)布了這樣一起特殊的案件。讓我們來看看，法院是怎么判的。

夫妻二人共立遺囑，指定房產(chǎn)繼承人

　　包爺爺和魏奶奶（化名）是一對丁克夫妻，老兩口攜手相伴一生，感情很好。因為沒有自己的孩子，魏奶奶對親哥哥的兒子小魏格外疼愛。

　　一天，在談及夫妻兩人共有的房子日后如何處理時，魏奶奶提議兩人一起立下遺囑，指定由小魏繼承。她說：“我們走后，就把房子留給小魏吧。”包爺爺表示同意。

　　隨后，包爺爺和魏奶奶叫了老友江大爺、李奶奶（化名）來當(dāng)見證人，由包爺爺手寫下一份遺囑。該遺囑中聲明位于廈門的這套房產(chǎn)“是夫妻共同財產(chǎn)，老人身后，該房產(chǎn)由小魏繼承”。

　　包爺爺、魏奶奶都在這份遺囑上簽下了自己的名字、日期，江大爺、李奶奶也在見證人處簽下了名字、日期。

　　簽字后，夫妻二人把遺囑原件交給了小魏保管。

女方去世之后男方反悔了，把房子賣了

　　兩年后，魏奶奶因病去世。又過了數(shù)年，包爺爺把房子賣了出去。

　　對此，小魏認(rèn)為，包爺爺?shù)男袨檫`背了遺囑內(nèi)容，侵害了他的繼承權(quán)。于是，近日小魏就向法院提起了訴訟，要求包爺爺把一半的售房款給他。

　　然而，被告包爺爺卻認(rèn)為，小魏作為魏奶奶的侄子，不是夫妻二人的法定繼承人，所以二人所立下的遺囑應(yīng)該是遺贈性質(zhì)。老伴去世時，共同遺囑中屬于她的部分就生效了，作為受贈人的小魏，應(yīng)按照法律規(guī)定，在60日內(nèi)表示是否接受遺贈中已生效的部分，而小魏在三年后才起訴，已經(jīng)超過了法定期限，應(yīng)該認(rèn)定他放棄接受遺贈。

　　小魏解釋說，自己是考慮到魏奶奶剛?cè)ナ?，在這么短的時間里跟包爺爺要房子，會讓包爺爺很難過，而且包爺爺還在世，還要住在這里，所以之前沒有向包爺爺提出過戶主張。但是，自己一直持有遺囑原件，也在魏奶奶去世后向見證人李奶奶表達(dá)了要接受遺贈的意思，應(yīng)該認(rèn)定自己是接受遺贈的?，F(xiàn)在既然包爺爺已經(jīng)把房子出售了，就是不再需要住在這個房子里了，而且出售的行為違背了他和魏奶奶的共同意思，所以自己才提起了訴訟。

法院一審判決，賠償一半售房款

　　思明法院經(jīng)審理認(rèn)為，包爺爺和魏奶奶立下的夫妻共同遺囑，內(nèi)容明確具體，且有二老的二位好友見證訂立過程，是二老共同的真實意思表示，合法有效。因小魏并非包爺爺和魏奶奶的法定繼承人，故該遺囑為遺贈性質(zhì)。法律并未明確規(guī)定接受或放棄遺贈的意思表示需向何人作出，向公證機(jī)構(gòu)或者見證人表示都有效。

　　庭審時，見證人李奶奶出庭作證，確認(rèn)了小魏在魏奶奶去世后有向其表示過接受遺贈，且小魏沒有直接向包爺爺主張權(quán)利的原因也具有合理性。

　　因此，法院認(rèn)為，應(yīng)認(rèn)定小魏對于遺贈中已經(jīng)生效的部分明確表示了接受，該房產(chǎn)中屬于魏奶奶的份額應(yīng)屬于小魏的合法權(quán)利。包爺爺出售房產(chǎn)的行為，損害了小魏的合法權(quán)益，故小魏有權(quán)要求按包爺爺售房價格的一半獲得賠償。

法官說法

遺囑處理夫妻共同財產(chǎn) 這樣避免糾紛

　　法官說，夫妻共同遺囑，又稱夫妻合立遺囑，它是指夫妻雙方為了處分其共有財產(chǎn)而共同訂立的同一份遺囑。《民法典》繼承編未對夫妻共同遺囑進(jìn)行明確規(guī)定，但通常情況下，共同遺囑是在遺囑人都去世后才全部生效，如果一人去世另一人尚在世，一般只能認(rèn)定遺囑部分生效，只能處置已去世一方的財產(chǎn)份額。

　　法官建議，夫妻雙方對于夫妻共同財產(chǎn)的處理，盡量分別訂立遺囑處分本人遺產(chǎn)，如堅持選擇訂立夫妻共同遺囑，應(yīng)對共同遺囑在一方死亡后即生效或在雙方死亡后才生效、一方死亡后另一方是否可以變更或撤銷遺囑以及變更撤銷范圍進(jìn)行明確約定，并注意遺囑形式要件應(yīng)符合《民法典》關(guān)于自書遺囑、代書遺囑、打印遺囑等的規(guī)定。