臺(tái)海網(wǎng)3月15日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 翔法）地磅顯示器后面的數(shù)據(jù)線，突然變成新的。拉出數(shù)據(jù)線發(fā)現(xiàn)，還帶了一個(gè)疙瘩。查看監(jiān)控，竟有一名男子更換了數(shù)據(jù)線。這是什么情況？

　　近日，翔安法院審結(jié)了這樣一起利用地磅干擾器控制地磅稱(chēng)量，從中謀取私利的案件。

怪事 數(shù)據(jù)線變成新的，還多了一個(gè)不明設(shè)備

　　原來(lái)，被告人李某、羅某合伙經(jīng)營(yíng)廢鐵收購(gòu)生意。2022年5月，李某與被害單位A公司簽訂廢鋼回購(gòu)協(xié)議，約定以3000元/噸的價(jià)格，向該公司收購(gòu)存放在廈門(mén)市翔安區(qū)某工地約300噸的廢舊鋼材。

　　協(xié)議簽訂后，李某和羅某發(fā)現(xiàn)，扣除工人工資、運(yùn)輸費(fèi)等成本，此單生意“沒(méi)得賺”。此時(shí)，李某想起修地磅的朋友周某說(shuō)過(guò)可以通過(guò)裝干擾器來(lái)減少過(guò)磅重量從而少支付錢(qián)款。于是，李某和羅某找來(lái)被告人周某，三人商定由周某在工地的地磅上偷裝干擾器，再根據(jù)少稱(chēng)的鋼材重量支付600元/噸的好處費(fèi)給周某。

　　三被告人來(lái)到工地地磅處，由李某負(fù)責(zé)過(guò)磅現(xiàn)場(chǎng)的協(xié)調(diào)工作，羅某負(fù)責(zé)聯(lián)系運(yùn)載廢舊鋼材的車(chē)輛，周某負(fù)責(zé)操作地磅干擾器減重，將當(dāng)天運(yùn)載的兩車(chē)廢舊鋼材共計(jì)減少過(guò)磅重量13.08噸。

　　數(shù)日后，A公司負(fù)責(zé)操控地磅稱(chēng)重的員工發(fā)現(xiàn)地磅顯示器后面的數(shù)據(jù)線變成新的，且數(shù)據(jù)線上多了一個(gè)不明設(shè)備，A公司遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。通過(guò)查看現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)了李某等三人的犯罪行為。

　　經(jīng)價(jià)格鑒定，上述13.08噸廢舊鋼材價(jià)值共計(jì)40116元。李某等三人歸案后均對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，且共同賠償了A公司全部經(jīng)濟(jì)損失。

　　最終，三名被告人均因犯詐騙罪被法院判處刑罰。

揭秘 遙控干擾地磅虛減重量，騙取13.08噸廢舊鋼材

　　本案中，為什么三名被告人的行為會(huì)被定為詐騙罪而不是盜竊罪呢?法官說(shuō)，盜竊是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物的行為；詐騙是指以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取公私財(cái)物的行為。

　　詐騙罪在客觀上表現(xiàn)為一個(gè)特定行為發(fā)展過(guò)程，即行為人實(shí)施欺騙行為——被害人產(chǎn)生或者維持認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤——被害人基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分財(cái)物——行為人或者第三者獲得財(cái)物。從被害人一方來(lái)看，盜竊與詐騙區(qū)分的關(guān)鍵在于被害人是否基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤自愿處分財(cái)物。

　　本案中，三名被告人采取遙控干擾地磅、虛減廢鋼重量的方式，使工地司秤員產(chǎn)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，實(shí)際多交付了13.08噸的廢舊鋼材，其行為應(yīng)構(gòu)成詐騙罪。