臺海網(wǎng)7月27日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 思法/文 陶小莫/漫畫）老人去世后，留下一處祖宅，因為這處祖宅的使用維護問題，老人的多名后人起訴到法院爭管理權。近日，思明區(qū)人民法院依法適用特別程序，審結一起涉僑房申請指定遺產管理人案件。

　　這也是《民法典》實施后，福建法院審結的首起指定遺產管理人案。在這起案件中，思明法院巧用《民法典》全新創(chuàng)設的遺產管理人法律制度，創(chuàng)新具體適用機制，最終通過“競標”指定遺產管理人，破解僑房維護難題。

老人過世留下祖宅

管理權歸誰紛爭不斷

　　據(jù)悉，已故的魏姜氏遺有祖宅一處，魏姜氏生前未留有遺囑，未指定其遺囑執(zhí)行人或遺產管理人。魏姜氏育有三女一子，大女兒、二女兒均已去世，兒子和三女兒早年遷居境外，現(xiàn)生死情況及子孫沿嗣情況均不明朗。長女魏某甲（化名）照料晚年魏姜氏，這處遺留祖宅曾由魏某甲夫妻二人管理，目前居住在這處遺留祖宅的是魏某甲的后輩。

　　因魏姜氏繼承人眾多，且多人散落海外情況不明，魏姜氏身后遺留祖宅的析產確權困難重重，繼承糾紛已歷經兩代人均未能妥善解決。目前遺產房屋已經日漸舊損，家族各支繼承人就祖宅的管養(yǎng)維護問題紛爭不斷，實際居住在內的魏某甲后人也因無法定身份，因而在維護祖宅時處處受到制約。

　　《民法典》新增了遺產管理人制度后，根據(jù)《民法典》第一千一百四十六條規(guī)定：對遺產管理人的確定有爭議的，利害關系人可以向人民法院申請指定遺產管理人。

　　因這套祖宅的業(yè)主未指定祖宅的繼承人，而繼承人之間又因遺產管理問題分歧巨大，無法達成一致意見。為此，魏氏家族在國內的繼承人提起申請，請求盡快確定祖宅的遺產管理人，以避免祖宅年久失修，大部分繼承人的利益遭受侵害。

引入“競標”機制

法院確認遺產管理人

　　法院受理案件后，充分調查了魏姜氏的后人譜系，盡最大努力聯(lián)系了尚在大陸境內的繼承人參與遺產管理人協(xié)商，并追本溯源，詳盡調查了魏姜氏的生前居住地、主要贍養(yǎng)人、祖宅歷代翻遷管業(yè)情況和當前狀態(tài)等案件事實。

　　法院審理認為，本案中魏姜氏于《民法典》施行前過世，當時的法律、司法解釋對于遺產管理人制度并無規(guī)定，而《民法典》增設了該制度，但魏姜氏的遺產始終未析產分割持續(xù)至今，適用遺產管理人制度能夠更加妥善地處理遺產、解決遺產爭議、維護繼承人合法權益。

　　因此，法院在魏姜氏后人爭當遺產管理人的情況下，創(chuàng)造性地引入“競標”機制，令爭當遺產管理人的各支繼承人分別闡述管理遺產的有利條件、能力水平和具體方案，以此確認案涉遺產房屋的合適管理人。

　　由法院根據(jù)最大限度尊重被繼承人遺愿、最大限度發(fā)揮遺產效用的基本原則，最終判決與魏姜氏較為親近、對祖宅感情較為深厚、對祖宅及周邊環(huán)境較為熟悉的魏某甲一支后人擔任遺產管理人。

法官說法

為僑鄉(xiāng)歷史建筑保護樹立“思明樣本”

　　法官說，《民法典》實施后，新創(chuàng)設的遺產管理人制度，為諸如魏姜氏祖宅的管養(yǎng)維護問題提供了新的解決路徑。閩南僑鄉(xiāng)的特殊歷史文化背景，造就了不少涉僑房產在落實僑房政策后仍然析產確權困難，因此長期處于管養(yǎng)維護的擱置或爭議狀態(tài)。思明法院巧用《民法典》全新創(chuàng)設的遺產管理人法律制度，創(chuàng)新具體適用機制，妥善解決了涉僑祖宅的管養(yǎng)維護問題，充分彰顯了《民法典》以人為本、物盡其用的價值追求，也為僑鄉(xiāng)歷史建筑的司法保護樹立了“思明樣本”。