臺(tái)海網(wǎng)1月5日訊 據(jù)廈門(mén)晚報(bào)報(bào)道 小黃（化名）夜里獨(dú)自一人騎摩托車(chē)回家，不慎摔倒受傷。小黃認(rèn)為，他是由于撞上了路旁一個(gè)設(shè)置不合理的電線(xiàn)桿才受傷的，于是一紙?jiān)V狀將設(shè)立電線(xiàn)桿的某通信公司告上法庭。事發(fā)地點(diǎn)周?chē)o(wú)監(jiān)控?cái)z像頭，當(dāng)時(shí)也沒(méi)有目擊者在場(chǎng)，事故責(zé)任該如何認(rèn)定？
近日，集美區(qū)法院審結(jié)了這一起特殊的人身?yè)p害案件，法院依據(jù)優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則，依法判決被告某通信公司應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，賠償原告小黃經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)十萬(wàn)余元。
騎摩托車(chē)摔傷，摩托車(chē)倒在電線(xiàn)桿旁
2015年10月的一天晚上，小黃騎摩托車(chē)回家，在經(jīng)過(guò)集美區(qū)某社區(qū)路段時(shí)，不慎從摩托車(chē)上摔下并受傷。不一會(huì)兒，120救護(hù)車(chē)趕到，附近的居民陳某聽(tīng)到救護(hù)車(chē)的聲音從家里走出來(lái)。陳某看到小黃當(dāng)時(shí)倒在路中間，便幫忙將他抬上救護(hù)車(chē)。陳某回憶說(shuō)，他沒(méi)有親眼看到小黃撞到電線(xiàn)桿，但當(dāng)時(shí)小黃的摩托車(chē)的確倒在電線(xiàn)桿旁。隨后，小黃被送往醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)學(xué)鑒定，他的傷勢(shì)被認(rèn)定為七級(jí)傷殘，直到101天后才痊愈出院。
2016年1月，該社區(qū)居委會(huì)向在該路段設(shè)立電線(xiàn)桿的某通信公司建議:由于通信電桿設(shè)置不合理，超出路沿較多，已導(dǎo)致小黃等多名居民在該社區(qū)路段出現(xiàn)意外事故，該社區(qū)居委會(huì)希望通信公司能盡快移除電線(xiàn)桿，消除交通安全隱患。
電線(xiàn)桿超出路沿，通信公司承擔(dān)部分責(zé)任
庭審過(guò)程中，法官詢(xún)問(wèn)了原告小黃相關(guān)案情。小黃表示，案發(fā)當(dāng)天晚上自己并未飲酒，開(kāi)著車(chē)燈，行駛速度也不快，自己是不慎撞上路旁的電線(xiàn)桿才摔傷的。被告某通信公司承認(rèn)，該電線(xiàn)桿的確是他們?cè)O(shè)立的，但他們認(rèn)為電線(xiàn)桿不會(huì)妨礙到行車(chē)安全，因此旁邊沒(méi)有設(shè)置警示標(biāo)志。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，事發(fā)路段的電線(xiàn)桿雖超出路沿，但離道路中心距離尚遠(yuǎn)，原告小黃駕駛摩托車(chē)未盡到足夠的安全注意義務(wù)，未能主動(dòng)避讓障礙物，且其未佩戴頭盔，應(yīng)對(duì)事故承擔(dān)較大的過(guò)錯(cuò)。另外，被告通信公司在道路拓寬后疏于管理，未能及時(shí)將電線(xiàn)桿移位，致使該電線(xiàn)桿占據(jù)一部分道路，影響來(lái)往的行人車(chē)輛通行，應(yīng)對(duì)傷者的損害承擔(dān)一定的責(zé)任。
同時(shí)，由于原告的證據(jù)已經(jīng)達(dá)到證據(jù)優(yōu)勢(shì)程度，可以認(rèn)定小黃是碰撞到電線(xiàn)桿才導(dǎo)致受傷。因此，法院酌定小黃自行承擔(dān)80%的責(zé)任，通信公司承擔(dān)20%的責(zé)任，應(yīng)賠償經(jīng)濟(jì)損失9.97萬(wàn)元。此外，法院判令，某通信公司還應(yīng)當(dāng)支付5000元的精神損害撫慰金。
一審宣判后，小黃不服判決并上訴至市中級(jí)法院。但在二審過(guò)程中，小黃自行與通信公司達(dá)成了和解協(xié)議，該案以前述判決作結(jié)。
小貼士
優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則
優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則，也稱(chēng)高度蓋然性規(guī)則，是指在民事訴訟中，當(dāng)證明某一事實(shí)存在或不存在的證據(jù)分量與證明力，比反對(duì)的證據(jù)更具有說(shuō)服力，或者可靠性更高，由法官采用具有優(yōu)勢(shì)的一方當(dāng)事人所列舉的證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)。本案中，根據(jù)社區(qū)居委會(huì)出具的移除電線(xiàn)桿建議書(shū)，以及證人陳某的證言等，原告的證據(jù)已經(jīng)達(dá)到高度蓋然性程度，可以認(rèn)定小黃是與某通信公司所設(shè)立的電線(xiàn)桿碰撞導(dǎo)致?lián)p害，雙方應(yīng)按相應(yīng)比例承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
