德國《慕尼黑信使報》網(wǎng)站11月24日刊發(fā)文章，題為《終結者之戰(zhàn)：機器人和人工智能延長烏克蘭戰(zhàn)爭》，作者是卡斯滕-迪爾克·欣茨曼。文章摘編如下：

瓦列里·扎盧日內(nèi)曾說：“當機器人大規(guī)模出現(xiàn)在戰(zhàn)場上時，它們會導致士兵無法以某種方式在戰(zhàn)場上移動。”這名烏克蘭武裝部隊前總司令向《烏克蘭真理報》批評了目前烏克蘭戰(zhàn)爭可預見的機器自動化。

當俄羅斯領導人普京依靠一波又一波真人士兵參戰(zhàn)時，烏克蘭正試圖用機器人代替其稀缺的士兵資源，并向世界展示這一做法的可行性。

美國《新聞周刊》最近援引扎盧日內(nèi)的話報道稱：“無力應付機器人會導致一種麻木狀態(tài)。我們無法向俄軍移動，俄軍相應也無法向我們移動。”這一事態(tài)發(fā)展還可能影響烏克蘭戰(zhàn)爭的持續(xù)時間和結局。

歐洲對外關系委員會的烏爾麗克·弗蘭克在接受德國電視二臺采訪時說：“近年來，特別是自戰(zhàn)爭開始以來，烏克蘭已成為一個無人機大國。”

據(jù)報道，烏克蘭總理杰尼斯·什梅加爾最近表示，烏克蘭確實將未來在本國生產(chǎn)的武器確定為明確的優(yōu)先事項。他公開宣布，這些武器首先是各種類型的無人武器系統(tǒng)，例如地面機器人系統(tǒng)。

加拿大國際管理改革研究中心的分析師韋斯利·沃克寫道：“無人機技術正在實時改變戰(zhàn)爭。與所有技術進步一樣，在完善進攻與建立更好的防御之間也存在著競爭。”

根據(jù)這一論點，扎盧日內(nèi)警告說，機器人輔助戰(zhàn)爭正在延長戰(zhàn)爭的時間，而不是迅速決出勝負。據(jù)《新聞周刊》報道，他預測，在前線取得重大突破還需要數(shù)年時間。“根據(jù)我的理論，在這一技術進化過程完成，緊接著開始技術材料的積累后，前線才有可能重新實現(xiàn)突破。”根據(jù)他的說法，這可能“發(fā)生在2027年之后的某個時候”。

觀察人士中確實有一種說法，即西方支持烏克蘭是為了不讓其輸?shù)魬?zhàn)爭，而并非贏得戰(zhàn)爭。烏克蘭戰(zhàn)爭中的各個戰(zhàn)場被認為是各個參與者的實驗場——北約和美國有機會在為了自身利益動用武器前，先測試戰(zhàn)爭裝備的真正實用價值，并在普京積蓄力量準備下一次打擊之前，利用這個機會逐步轉向無人武器系統(tǒng)。

西方國家政府被一場新世界大戰(zhàn)的威脅嚇壞了，以至于盡管他們“聲稱要爭取烏克蘭的勝利”，但實際上只是向基輔提供僅能防止其在俄羅斯的進攻下崩潰的支持。

美國政治學教授雅各布·格里吉爾寫道，顯而易見，西方的目標不是在戰(zhàn)場上打敗俄羅斯，而是在必要時給予烏克蘭支持。他在《外交》雙月刊上指出，西方正在等待普京意識到進一步的軍事升級將適得其反并自行結束戰(zhàn)爭的那一刻。

到目前為止，V5型海上自主警衛(wèi)無人艇等機器人武器的成功，給全世界留下深刻印象，并證明未來水面艦艇可以在體積縮小的同時提高性能。但是，即使是配備了機關槍的地面無人車也難以阻止俄羅斯的攻勢。德國政府現(xiàn)在承諾提供的4000架人工智能無人機大概也難以阻止。

在戰(zhàn)場上，除了突擊步槍或火炮的戰(zhàn)爭，電子工程師和信息技術應用開發(fā)人員的競爭也在激烈進行。比利時《政治報·歐洲版》今年5月曾經(jīng)報道，人工智能在戰(zhàn)場上的作用究竟有多大，這是一個有爭議的問題。國際戰(zhàn)略研究所的分析師弗朗茲-斯蒂芬·加迪指出，從“成本效益分析”的角度來看，自主武器系統(tǒng)的效率很低。“這些（武器）平臺目前都還沒有達到可以真正大規(guī)模持續(xù)使用，且無需龐大配套基礎設施的階段。”（編譯/焦宇）

（來源：參考消息網(wǎng)）