央視網(wǎng)消息：美國一些政客長期漠視本國民眾的生命權(quán)，面對日益嚴(yán)重的槍支泛濫問題，終日無所作為，卻熱衷對他國人權(quán)指手畫腳。

29日至30日，美國在線上舉辦第二屆所謂的“民主峰會”。俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫29日對此批評稱，仍想當(dāng)全球“民主教師爺”的美國，又試圖在峰會上說教。他還稱，此次峰會試圖將世界分為“一等國家”和“二等國家”，幾乎不可能被視為一次重要活動。2021年12月，美國政府大張旗鼓召開第一屆所謂“民主峰會”，被指是一場打著民主旗號的美式鬧劇。

俄專家評論美方所謂“民主峰會”：美國借所謂“民主峰會”推進(jìn)美式霸權(quán)

近日，俄羅斯科學(xué)院研究員亞歷山大·耶爾紹夫和哈薩克斯坦“塔拉普”應(yīng)用研究中心主任拉希姆·奧沙克巴耶夫在接受總臺CGTN記者采訪時表示，美國舉辦所謂“民主峰會”的真實(shí)目的，無外乎是將其作為“政治營銷”工具，并以此來推進(jìn)美式霸權(quán)；而西方試圖將“西式民主”強(qiáng)加給別國的行為將會貽害無窮。

哈薩克斯坦專家評論美方所謂“民主峰會”：將“西式民主”強(qiáng)加給別國將會貽害無窮

哈薩克斯坦“塔拉普”應(yīng)用研究中心主任拉希姆·奧沙克巴耶夫表示，西方政治學(xué)家與政客們常常試圖壟斷“民主”一詞的詮釋，并以此將世界進(jìn)行劃分。在當(dāng)今多極世界的大背景下，西方試圖將“西式民主”強(qiáng)加給別國的行為，將會貽害無窮。

峰會與民主無關(guān) 是為了主宰全球

第二屆所謂的“民主峰會”在一片質(zhì)疑和嘲諷聲中粉墨登場，美國無非是想向世界展示所謂“民主捍衛(wèi)者”的形象。但是，美國無論是打著“道義”的花言巧語，還是操著利益的掩飾手段，都隱藏不住將民主政治化、工具化的真實(shí)意圖。因此，拜登政府的這場新的“民主秀”從一開始就受到輿論的廣泛質(zhì)疑。

第一屆所謂“民主峰會”因?yàn)槊绹难垬?biāo)準(zhǔn)不確定而引發(fā)廣泛批評。這一次，人們對美國邀請標(biāo)準(zhǔn)的爭議依舊激烈。“分裂的民主峰會”，美國《新聞周刊》網(wǎng)站稱，匈牙利、土耳其兩個北約盟國被排斥在這次“民主峰會”之外，這可能激怒這兩個西方為擊敗俄羅斯而需要拉攏的國家。 

美國全國公共廣播電臺稱，盡管拜登政府在民主問題上高談闊論，但在包括選擇“民主峰會”與會國等問題上，所有的決策都是在價值觀和利益之間權(quán)衡取舍。美國經(jīng)常把利益置于價值觀之上，拜登政府也不例外。

《華盛頓郵報》稱，一些美國官員和外交學(xué)者在私下里對這次所謂峰會不屑一顧，有人認(rèn)為這是一場“無關(guān)緊要的清談會”，還有人認(rèn)為這次會議是一場不受歡迎的“秀”，展現(xiàn)了美國外交政策的前后矛盾，因?yàn)槊绹谀承┣闆r下號稱支持所謂人權(quán)，而在另一些情況下卻視而不見。 

昆西治國方略研究所發(fā)表題為《為什么拜登要舉辦又一場毫無意義的民主峰會？》的文章。文章將所謂“民主峰會”稱為“只不過是美化了的清談俱樂部”。文章說，美國不應(yīng)該在口頭上把世界分成對立的陣營，而應(yīng)該以開放的心態(tài)，與任何國家都盡可能發(fā)展良好的關(guān)系。如果美國真正尊重其他國家，就必須接受他國可能對重要的國際局勢發(fā)展采取與美國不同甚至對立的觀點(diǎn)。美國領(lǐng)導(dǎo)人不應(yīng)自欺欺人地認(rèn)為他們的喜好就是所有國家的喜好。