2022年2月24日，俄軍進入烏克蘭，烏全國進入戰(zhàn)時狀態(tài)。
遞刀、拱火、助燃，交鋒、拉鋸、斡旋……在美國及北約國家的推波助瀾下，歐洲大陸中心地帶，一道觸目驚心的傷口就此撕裂。
一年過去了，回看這場21世紀以來最大規(guī)模的地緣政治博弈，僵局仍未化解，烈度仍在升級。一些關(guān)鍵時刻，共同構(gòu)成了推動事態(tài)發(fā)展的重要因素。
關(guān)鍵時刻一 危機爆發(fā)的前一天
2022年2月23日，俄羅斯“祖國保衛(wèi)者日“，普京循例向克里姆林宮旁的無名烈士墓，獻上花圈，紀念蘇聯(lián)時期犧牲的軍人。
每逢此節(jié)，普京都會發(fā)表講話。那一次他指出，俄方呼吁建立平等和不可分割的安全體系，但一直未得到回應(yīng)。而確保國防能力，是俄羅斯最重要的任務(wù)。
當天，俄聯(lián)邦委員會批準了普京在境外動用俄武裝力量的請求。次日清晨，普京向全世界宣布，進軍頓巴斯。
普京出手尋求搭建自己想要的安全體系框架，但這不是美國和烏克蘭想要的。23日，在烏總統(tǒng)澤連斯基宣布制裁351名俄羅斯人之際，美國總統(tǒng)拜登也宣布制裁俄銀行業(yè)，“世紀制裁”大幕拉開。
關(guān)鍵時刻二 制裁大戰(zhàn)的演進
美西方先行的“武器”之一，是將俄剔除出環(huán)球銀行間金融通信協(xié)會(SWIFT)支付系統(tǒng)，以及凍結(jié)俄企海外資產(chǎn)，并將俄高官、富豪、寡頭等，列為制裁對象。
從高科技、奢侈品到航天、藝術(shù)、文化、體育，美西方在這一年將制裁大棒揮到了極限，對俄實施超15000項制裁，使其創(chuàng)造了一項歷史——成為全球遭制裁最多的國家。
就在危機一周年前夕，烏最高拉達(議會)通過烏總統(tǒng)澤連斯基的倡議，對俄所有銀行及金融機構(gòu)實施為期50年的制裁。不過，這會讓其“傷筋動骨”嗎？
事實上，俄方2014年來長期遭受西方制裁，具備了抗壓和反制裁能力。除開發(fā)本土版金融信息傳輸系統(tǒng)SPFS，俄方還拉出“不友好國家和地區(qū)”清單，對歐美實施“鏡像制裁”，并以盧布結(jié)算令和外匯管制等手段，扳回一局。
關(guān)鍵時刻三 圍城之戰(zhàn)的決心
或許，再多制裁也無法改變俄軍繼續(xù)行動的意志。比如，針對能將克里米亞與頓巴斯連在一起的戰(zhàn)略要地，俄軍對馬里烏波爾艱苦的圍城戰(zhàn)，給外界留下了深刻印象。
烏國民警衛(wèi)隊“亞速營”將當?shù)亟Y(jié)構(gòu)復(fù)雜、防衛(wèi)森嚴的亞速鋼鐵廠作為大本營。為俘獲烏軍，俄軍改攻入為封鎖，普京曾下令“讓一只蒼蠅都無法飛出去”。
之所以要攻克這座 “鋼鐵堡壘”，與普京的戰(zhàn)略目標息息相關(guān)。“亞速營”被認為與“新納粹主義”存在千絲萬縷的關(guān)系。消滅其主力，意味著俄方“去納粹化”的意愿一定程度上得以實現(xiàn)。
路透社等外媒認為，馬里烏波爾之戰(zhàn)，標志著烏方這一年的一次重大失敗。
關(guān)鍵時刻四 從閃電戰(zhàn)轉(zhuǎn)為消耗戰(zhàn)
不過，勝利女神并不總是光顧俄軍。過去一年里，俄黑海艦隊巡洋艦“莫斯科”號的隕落、克里米亞大橋的爆炸事件、飛入俄境內(nèi)的導(dǎo)彈，都被認為是對俄軍士氣的挫敗。
曾認為能以“閃電攻勢”逼迫烏克蘭坐上談判桌的俄羅斯，如今不得不意識到，美西方的炮彈、坦克正運往戰(zhàn)場，危機還看不到結(jié)局。
如同俄烏對扎波羅熱核電站的爭奪拉鋸戰(zhàn)一樣，雖然雙方深知在核反應(yīng)堆旁“玩火”有多危險，但這場消耗戰(zhàn)，只能繼續(xù)打下去。
德國不來梅大學(xué)歷史學(xué)家米特羅欣對卡塔爾半島電視臺指出，或許，俄烏都沒有足夠的武器、彈藥和軍人來實現(xiàn)各自的目標——烏克蘭無法回到2014年克里米亞入俄前的邊界，而俄羅斯無法掌控整個頓巴斯。
關(guān)鍵時刻五 談判走入死胡同
就在危機升級一周年的前夕，俄副外長加盧津表示，俄羅斯已做好準備，“通過政治外交途徑來實現(xiàn)特別軍事行動的目標”。
加盧津認為，展開談判的前提，是西方和烏克蘭“放下武器，停止攻擊俄羅斯城市”。
一年來，俄烏談判從密集舉行，到土耳其調(diào)解斡旋，再到各說各話，走入死胡同，按照俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃的說法，主要責(zé)任在烏克蘭。她表示，烏政府2022年9月立法禁止與俄談判，原因是受到美國操控。
普京此前強調(diào)，俄方從未拒絕任何形式的和談，關(guān)鍵在于烏方。
而烏總統(tǒng)澤連斯基提出了多個版本的談判條件，如重啟談判的5條件、10點 “和平計劃”、加速實現(xiàn)和平的“三步驟”等。不過，其核心訴求，始終圍繞著俄方完全撤軍、恢復(fù)2014年以前的烏領(lǐng)土展開。
對此，俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫強調(diào)，如不考慮“四地入俄”等烏局勢“新現(xiàn)實”，就不可能在實現(xiàn)和平方面取得進展。
關(guān)鍵時刻六 代理人戰(zhàn)爭與核威懾
事實是，一年來，從頭盔到裝甲車、自行火炮，美西方對烏軍援力度節(jié)節(jié)升級。北約還對烏軍提供人員培訓(xùn)與情報支持。截至目前，西方國家對烏軍援總額或已達千億美元級別。其中，自拜登政府上臺以來，美國承諾的對烏軍援已達304億美元。
就在危機爆發(fā)即將一周年之際，拜登突訪基輔，與澤連斯基握手擁抱，支持烏方繼續(xù)與俄對峙。
一些外媒直白地指出，這是一場美國為首的西方國家發(fā)動的“代理人戰(zhàn)爭”，意在將烏克蘭當作地緣賭注消耗俄羅斯。這種做法，自然激起了俄羅斯的怒火。
拜登身處波蘭之際，普京在俄宣布，俄方暫停執(zhí)行《新削減戰(zhàn)略武器條約》。要知道，該條約是俄美間唯一軍控條約，失去約束，后果不堪設(shè)想。
同時，普京頻頻釋放信號，指示加強“核三位一體”力量、宣布新型“薩爾馬特”洲際導(dǎo)彈系統(tǒng)將投入戰(zhàn)斗值班等，都讓美國吃味。畢竟，核威懾的平衡，美國目前不能輕易打破。
關(guān)鍵時刻七 北約擴張步伐再邁進
不得不指出的是，美國在對俄發(fā)起消耗戰(zhàn)的同時，還有其他戰(zhàn)略意圖。如借機在東歐、波羅的海三國等俄周邊地區(qū)加強軍事部署；拉攏盟友“秀團結(jié)”，將曾被法國總統(tǒng)馬克龍形容為“腦死亡”的北約“激活”。
這一年來，北約很忙，其在歐洲的擴張沒有太多發(fā)揮空間了，觸角逐漸伸向亞太。但吸納北歐的瑞典、芬蘭入約，還是其心心念念的事。在俄特別軍事行動開啟后，瑞典、芬蘭的擔(dān)憂情緒日盛，最終決定倒向北約。
然而，要加入北約，須獲得全體成員國一致同意。這期間，出現(xiàn)了兩只“攔路虎”——土耳其和匈牙利。
尤其是土耳其總統(tǒng)埃爾多安，他暗示可批準芬蘭加入北約，但不同意瑞典加入。他指責(zé)瑞典庇護反對土政府的庫爾德勢力，還允許示威者在土大使館前焚燒《古蘭經(jīng)》。
因此，芬蘭和瑞典可能無法“手拉手”，一起被批準加入北約。但兩國都已遞交申請，北約的擴張之路，還是向前邁進了一步。
關(guān)鍵時刻八 “北溪”之殤與能源危機
過去這一年，歐俄間的輸氣大動脈“北溪-1”和“北溪-2”管道，隨著西方對俄能源制裁以及2022年9月的爆炸泄漏，損失慘重，陷入沉寂。
德國、丹麥和瑞典調(diào)查后認為，管道或系遭人為破壞。而美國資深調(diào)查記者西摩·赫什的一樁爆料，將事件推向高潮。
他認為，美國白宮是“北溪”管道爆炸案幕后主使，其目的正是防止德國等歐洲國家，通過能源貿(mào)易與俄建立密切聯(lián)系。這樣做不僅能強制歐洲切斷對俄能源依賴，還能推促歐洲繼續(xù)與俄對抗。
失去低價能源的歐洲，天然氣、油價等飆漲多倍，美國借機撈金，以3到4倍的價格向歐洲出售天然氣。此舉遭馬克龍指責(zé)，認為美國做了“不是真朋友該做的事”。
總之，誰是“北溪”管道爆炸的最大獲益者？答案一目了然。
關(guān)鍵時刻九 運糧船的黑海之旅
除了能源問題，糧食危機也逐漸凸顯。
近70%國土面積為黑土地的烏克蘭，擁有先天的優(yōu)質(zhì)資源，2019年至2020年度在谷物出口方面排世界第二，是名副其實的“歐洲糧倉”。
然而，烏克蘭危機升級后，烏糧食種植受到影響，2022年春播面積比前一年減少一半以上。同樣為小麥和玉米重要出口國的俄羅斯，也受到影響。此外，烏港口一度癱瘓、通道受阻、物流中斷。加之國際運輸成本上漲、糧食和化肥價格高企等一系列連鎖反應(yīng)，糧食危機爆發(fā)。
雖然7月在土耳其斡旋下，俄、烏、土三國和聯(lián)合國簽署了“黑海糧食協(xié)議”，恢復(fù)了部分運糧，但危機的外溢影響仍在發(fā)酵。
聯(lián)合國開發(fā)計劃署統(tǒng)計顯示，不斷上漲的食品和能源價格，使全世界7100萬人陷入貧困，巴爾干半島和撒哈拉以南非洲國家受到的沖擊最為嚴重。
關(guān)鍵時刻十 民眾何時能遠離苦難？
危機之下，能源、食品、供應(yīng)鏈等多重問題疊加新冠疫情，推高通脹，讓歐洲處在衰退邊緣。
隨著嚴冬來臨，在取暖和吃飯之間，歐洲的普通民眾們不得不做出選擇。人們付不起燃氣費和電費，只能用木柴這種“最古老的燃料”取暖，或者穿上更多衣物，有的人甚至連微波爐或熱水壺，都無法使用。
這個難捱的冬天，為民眾帶去了巨大的生活壓力，而數(shù)百萬逃離烏克蘭的難民，也讓歐洲國家承擔(dān)了龐大的經(jīng)濟和社會壓力。
正如《華盛頓郵報》所形容的那樣，戰(zhàn)爭迷霧、意識形態(tài)甚至是歷史遺產(chǎn)的沖突，仍然籠罩著烏克蘭。（來源：中新網(wǎng) 記者 孟湘君)
