德國政界近來屢屢鼓噪“擺脫對中國經(jīng)濟依賴”，但中德經(jīng)貿(mào)關(guān)系的高度互補性也讓這種聲音不斷遭到反彈。德國金屬和電氣行業(yè)雇主協(xié)會主席沃爾夫5日接受德媒采訪時警告稱，德國工業(yè)在短期內(nèi)幾乎無法改變對中國的依賴，若德國與中國發(fā)生經(jīng)濟戰(zhàn)，將導(dǎo)致德國工業(yè)癱瘓。
6日接受《環(huán)球時報》記者采訪的專家認為，“在經(jīng)濟上高度依賴中國”是一種政治化假設(shè)，中德互補的經(jīng)貿(mào)關(guān)系和緊密的產(chǎn)業(yè)合作不會在政治意志下輕易“脫鉤”。
中德互為重要貿(mào)易伙伴
德國慕尼黑大學(xué)經(jīng)濟學(xué)研究所今年4月發(fā)表調(diào)研報告稱，11%的德國企業(yè)依賴其中國分公司的產(chǎn)品，如果考慮全部來自中國的上游產(chǎn)品，德企對中國供應(yīng)鏈的依賴程度高達46%。有德媒報道認為，對于出口導(dǎo)向型的德國經(jīng)濟而言，在中國市場的銷售業(yè)績牽動了德國國內(nèi)數(shù)以百萬計的就業(yè)崗位。無論是大眾汽車、西門子、巴斯夫這樣的“巨無霸”，還是被譽為隱形冠軍的眾多德國中型企業(yè)，也紛紛在中國設(shè)立生產(chǎn)基地，甚至將研發(fā)部門搬到中國，即便沒有在中國銷售或者生產(chǎn)的德國企業(yè)，也不可避免地需要采購中國廠商的設(shè)備或者上游產(chǎn)品。
不過，中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院研究員孫恪勤6日接受《環(huán)球時報》記者采訪時并不認同德國單方面依賴中國的說法。他告訴記者，根據(jù)中國海關(guān)總署的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2021年，中德雙邊貿(mào)易額約為1.52萬億元人民幣，其中中國從德國進口約0.775萬億元，向德國出口約0.744萬億元。雙方進出口額非常平衡，是一種互補性很強的互利互惠的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。而非德國國內(nèi)一些觀點一廂情愿認為的德國經(jīng)濟單方面對中國“高度依賴”格局。
孫恪勤認為，德國是傳統(tǒng)的進出口大國，對外依存度一直較高，這是德國在經(jīng)濟全球化背景下，按照經(jīng)濟規(guī)律進行的資源配置，也因此獲得自身經(jīng)濟發(fā)展的基本動力。
擺脫中國？德國難承其重
一段時間以來，德國一些政客和所謂研究機構(gòu)頻繁宣稱，德國不應(yīng)陷入對中國經(jīng)濟依賴的“陷阱”，要求政府重新考慮與中國的經(jīng)濟關(guān)系。德國經(jīng)濟研究所（IW）鼓動德企減少對華投資，把德國企業(yè)今年上半年大舉投資中國說成是“以驚人的速度朝著錯誤的方向發(fā)展”?！督裹c》周刊本月3日還稱，德國經(jīng)濟部長哈貝克正改變對華政策，甚至在審查是否將中國繼續(xù)稱為“合作伙伴”。
然而，德國經(jīng)濟界卻普遍反對上述觀點。德新社8月報道稱，德國工業(yè)聯(lián)合會（BDI）主席魯斯武爾姆表示：“我們不應(yīng)該從根本上質(zhì)疑與中國的經(jīng)濟關(guān)系。”德國《商報》稱，盡管德國國內(nèi)的“警告”越來越響，但巴斯夫、大眾、寶馬、奧樂齊等德企今年在中國大舉投資，幾乎沒有公司愿意錯過中國的發(fā)展機會。
“為什么德國經(jīng)濟離不開中國”，德國 Ifo 研究所8月發(fā)布報告稱，與中國的貿(mào)易戰(zhàn)給德國經(jīng)濟造成的損失將是英國“脫歐”的六倍。按照報告估算，如果雙方均采取更高的進口關(guān)稅及其他貿(mào)易壁壘措施，會使德國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）至少下降0.81%。如果德國企業(yè)將生產(chǎn)鏈全部遷回德國，德國GDP將下跌接近10%。報告作者之一弗拉赫認為：“去全球化不僅將使失業(yè)率升高，經(jīng)濟增長率下降，而且最終還會損害這個國家的政治穩(wěn)定。企業(yè)不應(yīng)在非必要情況下離開重要貿(mào)易伙伴。”
“脫鉤”邏輯是一種臆想
“中國歷來維護多邊貿(mào)易機制，維護生產(chǎn)鏈和供應(yīng)鏈的全球完整性和安全性，因此中國從未對與德國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系進行限制，也不可能主張‘脫鉤’，德國國內(nèi)一些說法完全是該國國內(nèi)一部分利益集團所臆想出來的根本不存在的邏輯。”對于德國輿論近期頻繁出現(xiàn)的“脫鉤”聲音，孫恪勤這樣對記者說道。
中國國際問題研究院歐洲所所長崔洪建6日也對《環(huán)球時報》記者表示，“擺脫對華依賴”的雜音摻雜了太多的政治因素，本身并不符合經(jīng)濟規(guī)律。
孫恪勤分析認為，隨著中國的迅速崛起，美國和西方國家對“東升西降”趨勢感到恐懼，不斷把與中國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系政治化，并進一步衍生出“中國對西方國家在價值觀甚至社會體制上構(gòu)成威脅”的錯誤認識。在這種情況下，美國率先提出與中國“脫鉤”，并拉攏、強迫歐洲加入其中。尤其是在俄烏沖突發(fā)生后，西方高度依賴俄羅斯能源而處處被動，從而引發(fā)在經(jīng)貿(mào)關(guān)系上“對中國高度依賴”的強烈恐懼。
不過目前中德經(jīng)貿(mào)關(guān)系的合作現(xiàn)狀決定了德國無法擺脫對華“依賴”。前述兩名專家均認為，一個產(chǎn)業(yè)歷經(jīng)多年形成的合作鏈條組成非常復(fù)雜，“硬脫鉤”對雙方都是損失，所以忌憚于現(xiàn)實的經(jīng)濟利益，“脫鉤”很大程度上會停留在口頭上，而無法付諸實施。
正如沃爾夫在接受采訪時所說：“如果我們今天突然切斷中國對歐洲的所有出口，這是不可想象的。”他認為，那些要求立刻重新安置供應(yīng)鏈、重新安置德國在華工廠的所謂呼聲，“完全不現(xiàn)實”。
崔洪建指出，中國一貫堅持市場化原則，一直維護世界貿(mào)易組織為核心的多邊貿(mào)易體制，從不把經(jīng)貿(mào)問題政治化，德國應(yīng)打消對與中國進行經(jīng)貿(mào)合作的疑慮。
（來源：環(huán)球時報 倪浩 昭東）
