這是一組觸目驚心的對(duì)比數(shù)字：美國(guó)新冠確診病例數(shù)是中國(guó)的379倍，死亡病例數(shù)是中國(guó)的193倍。據(jù)約翰斯·霍普金斯大學(xué)數(shù)據(jù)，截至2022年6月7日，美國(guó)累計(jì)確診病例8499.6萬(wàn)，累計(jì)死亡100.9萬(wàn)例。據(jù)中國(guó)31個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)報(bào)告，累計(jì)確診病例22.4萬(wàn)，累計(jì)死亡5226例。
中美抗疫差別為何如此之大？分別對(duì)本國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)哪些不同影響？戳視頻，聽(tīng)聽(tīng)復(fù)旦大學(xué)國(guó)際政治系教授沈逸和公共衛(wèi)生和流行病學(xué)專家曾光怎么說(shuō)！
新華網(wǎng)：美國(guó)是世界上最發(fā)達(dá)的國(guó)家，人口不到中國(guó)的1/4，但確診和死亡病例數(shù)卻是中國(guó)的數(shù)百倍。您如何看待這組觸目驚心的數(shù)字？
沈逸：應(yīng)對(duì)新冠疫情的沖擊和考驗(yàn)，實(shí)際上是對(duì)各個(gè)國(guó)家政府能力、國(guó)家能力，以及從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)也是對(duì)特定國(guó)家體制機(jī)制的一場(chǎng)極限壓力測(cè)試，測(cè)試結(jié)果應(yīng)該說(shuō)對(duì)比非常鮮明。
面對(duì)公共衛(wèi)生危機(jī)，（美國(guó)）它沒(méi)有辦法做出公眾所需要的、公共衛(wèi)生應(yīng)有的反應(yīng)。在早期美國(guó)應(yīng)對(duì)新冠疫情的關(guān)鍵時(shí)刻，等它還有時(shí)間做出不同反應(yīng)的時(shí)候，基于選舉政治、政黨政治的考量，阻斷了它采取有效措施。
有調(diào)查顯示，以ICU的病床數(shù)為代表的高端醫(yī)療資源，美國(guó)的人均數(shù)量是中國(guó)的10倍；美國(guó)應(yīng)對(duì)大規(guī)模傳染疾病的調(diào)查顯示，它的排名和準(zhǔn)備能力排全球第一。
但很顯然，這些數(shù)字反映出來(lái)的問(wèn)題是相當(dāng)觸目驚心的。其實(shí)美國(guó)的公共衛(wèi)生能力非常差，甚至沒(méi)有嚴(yán)格意義上的公共衛(wèi)生概念?；谛伦杂芍髁x市場(chǎng)化的發(fā)展，使得它只有一個(gè)高度發(fā)達(dá)的、以市場(chǎng)化利益驅(qū)動(dòng)的醫(yī)療系統(tǒng)。
新華網(wǎng)：中美兩國(guó)在疫情反應(yīng)速度、防疫物資生產(chǎn)調(diào)配、疫苗接種率和口罩佩戴率等方面也存在較大差距，背后的原因是什么？
曾光：美國(guó)的臨床救治能力、公共衛(wèi)生建設(shè)、基礎(chǔ)性研究等方面都比中國(guó)有利得多，但是結(jié)果為什么這樣令人吃驚？我想有以下的原因。
一是美國(guó)在疫情早期實(shí)際上是受美國(guó)過(guò)去流感防控（慣性影響）。美國(guó)主張和病毒共存，把新冠當(dāng)成了大號(hào)流感，等于在傳播過(guò)程中沒(méi)有設(shè)防，缺乏最根本的、基本的公共衛(wèi)生防護(hù)。
二是美國(guó)的國(guó)家機(jī)器通過(guò)它的運(yùn)轉(zhuǎn)來(lái)防控疫情出現(xiàn)了很多嚴(yán)重的、不協(xié)調(diào)的問(wèn)題，比如說(shuō)防控的科學(xué)性和采取的行政手段不匹配。
另外，美國(guó)人心不齊，各黨派之間、聯(lián)邦和各州之間等部門不能協(xié)調(diào)一致，甚至連戴口罩這一項(xiàng)（措施）都遲遲落實(shí)不下來(lái)。
對(duì)比我們國(guó)家，首先中國(guó)一開(kāi)始就采取了正確的、以公共衛(wèi)生防控的、國(guó)家動(dòng)員主導(dǎo)的正確防控路線。
另外，（我們）早期實(shí)施了非常有效的聯(lián)防聯(lián)控，打贏了關(guān)鍵的戰(zhàn)役。中國(guó)發(fā)現(xiàn)的每個(gè)病例都要及時(shí)送到醫(yī)院救治，發(fā)現(xiàn)的每個(gè)密切接觸者都要依法進(jìn)行集中隔離，很早就切斷了它的傳播鏈。
我們?cè)倏匆咔榉揽氐南掳攵?，?dāng)大規(guī)模的疫苗接種開(kāi)始以后，中國(guó)和美國(guó)都是在世界上研制疫苗比較領(lǐng)先，而且比較大規(guī)模接種新冠疫苗的國(guó)家，但中國(guó)（疫苗）生產(chǎn)能力和接種能力都要高于美國(guó)。
我們國(guó)家一邊大規(guī)模接種疫苗，一邊采取“動(dòng)態(tài)清零”策略。我們“動(dòng)態(tài)清零”的大方針是明確的，但是我們具體的防控策略又不斷進(jìn)步，在與時(shí)俱進(jìn)中體現(xiàn)了中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)能力和協(xié)調(diào)能力。
我想我們國(guó)家是絕不會(huì)采取像美國(guó)采取的“和病毒共存”（策略）。因?yàn)槟欠N口號(hào)一開(kāi)始就不正確，早期歐美國(guó)家都在這個(gè)口號(hào)下打了敗仗，現(xiàn)在它們采取共存，風(fēng)險(xiǎn)也是很大的。
新華網(wǎng)：中美兩國(guó)的抗疫表現(xiàn)分別對(duì)本國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇帶來(lái)哪些不同影響？
曾光：（中國(guó)）這種防控也在經(jīng)濟(jì)上有很大的回報(bào)。2020年中國(guó)是世界主要經(jīng)濟(jì)體中唯一經(jīng)濟(jì)正增長(zhǎng)的國(guó)家，而美國(guó)出現(xiàn)比較大幅度的負(fù)增長(zhǎng)。
沈逸：從中長(zhǎng)期來(lái)看，對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇帶來(lái)的影響是很不一樣的。
從美國(guó)來(lái)說(shuō)，它帶來(lái)的基本影響就是以鄰為壑、禍水外引，說(shuō)穿了就是利用美國(guó)在全球貨幣體系中的特殊地位，通過(guò)一種聽(tīng)上去包裝得很好聽(tīng)，什么功能性貨幣理論等等，其實(shí)說(shuō)穿了就是無(wú)限制地印鈔，通過(guò)美元的這種特殊優(yōu)勢(shì)，嘗試將美國(guó)國(guó)內(nèi)的包括通貨膨脹在內(nèi)的問(wèn)題向世界輸出，從而為世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇提供一種阻斷性的力量，將美國(guó)自身的發(fā)展和世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇對(duì)立起來(lái)。這種對(duì)立是基于一種自私自利的考量，而不是基于正確的認(rèn)識(shí)和客觀規(guī)律。
中國(guó)則相反，中國(guó)很清晰地認(rèn)識(shí)到任何國(guó)家和世界都是一體的，沒(méi)有什么國(guó)家能夠損世界肥自己，體量達(dá)到中美這樣的國(guó)家更是如此。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，基于人類命運(yùn)共同體理念，就是（希望）世界好、中國(guó)好，中國(guó)好、世界好，大家要好就是一起好，是這樣一種狀態(tài)。
中國(guó)政府真正著眼于本國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展，制定和出臺(tái)一些務(wù)實(shí)政策，而不是像美國(guó)或者（它的）一些歐洲盟友一言不合就基于自己狹隘的認(rèn)知，出臺(tái)一些事實(shí)上是在對(duì)抗經(jīng)濟(jì)規(guī)律的政策，形成了非常鮮明的反差和對(duì)比。
中國(guó)正在日趨明顯地成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?lái)源，而美國(guó)則越來(lái)越多地成為一種阻礙，這也是一個(gè)肉眼可見(jiàn)的發(fā)展趨勢(shì)。
新華網(wǎng)：中美抗疫成效對(duì)比，正是不同抗疫宗旨的真實(shí)寫照。造成這么大區(qū)別的根本原因是什么？
沈逸：其實(shí)就是由中美兩國(guó)體制和機(jī)制，或者更直白地說(shuō)制度性差異所導(dǎo)致的。
對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，一個(gè)執(zhí)政的黨派是若干個(gè)政黨中的一個(gè)，它執(zhí)政遵循的理念核心就是持續(xù)鞏固自己對(duì)于政權(quán)的控制。出了任何問(wèn)題，要么是對(duì)手黨派做得不好，要么是外面有敵人干擾我，反正我是完美的。
對(duì)于這些黨派來(lái)說(shuō)，美國(guó)這種競(jìng)選性的、競(jìng)爭(zhēng)性的政治制度，他們稱之為民主，其實(shí)和西方民主的本意，亞里士多德說(shuō)政治的本質(zhì)在于讓人過(guò)上美好生活，對(duì)于美國(guó)現(xiàn)在的情況，很難說(shuō)它死了100萬(wàn)人的抗擊新冠疫情的生活是美好的。用福山的話來(lái)講，這反映出來(lái)的就是國(guó)家能力問(wèn)題。
當(dāng)然這種差異能夠發(fā)生，最關(guān)鍵的原因是中國(guó)落實(shí)的抗疫宗旨是真正意義上的以人為本、以生命為本。美國(guó)政府也這么說(shuō)，但更關(guān)鍵的、真實(shí)的宗旨是以“票”為本，以它自身的利益為本，以利潤(rùn)收益為本，它甚至希望把整個(gè)新冠疫情變成一個(gè)重大的市場(chǎng)機(jī)遇，去謀取這方面的壟斷性利潤(rùn)，為它的霸權(quán)張目。在這樣的情況下，中美兩國(guó)呈現(xiàn)出如此顯著的對(duì)比也就不足為奇了。
策劃：劉加文
監(jiān)制：楊定都
統(tǒng)籌：畢秋蘭 劉小軍
腳本：李雪梅 薛筆犁
特約嘉賓:
復(fù)旦大學(xué)國(guó)際政治系教授 沈逸
公共衛(wèi)生和流行病學(xué)專家 曾光
視頻制作：王碩
視覺(jué)設(shè)計(jì)：楊霽昕
新華網(wǎng)海外傳播中心制作
新華社國(guó)際傳播融合平臺(tái)出品
